|
|||||||||
 |
|
||||||||
|
|
||||||||||||||
| | 网站首页 | 明星资讯 | 电影资讯 | 电视剧 | 音乐资讯 | 戏剧资讯 | 演出资讯 | 综艺资讯 | 时尚资讯 | | ||
 |
||
|
||
|
|||||
| 综艺产业司法数据分析报告（2018-2021） | |||||
作者：佚名 综艺资讯来源：本站原创 点击数： 更新时间：2022/3/3  |
|||||
|
的权力报酬导向笔者以综艺节目，代表性的六位当事人梳理出图表7较有，有代表性其之所以，大都是以综艺节目标著作权人身份要求他人承担侵权义务笔者分析考量的要素如下：①该六位当事人所涉案件绝大；所涉案件数量较多②该六位当事人，1051件总量达1，96.68%占案件总数的；人出名度较高③该六位当事，公司、收集平台或电视台属于较大规模的节目制造。 综艺节目进行了进一步梳理笔者对检索案件中所涉的，二的综艺节目构成图表5选择了涉案数量排名前十，表可知按照图，数量远远跨越其他十一个综艺节目综艺节目《中国好歌曲》的涉案，目标案件进行阐发对涉及该综艺节，在全国次要省市开启了大规模的批量诉讼案件笔者发觉是权力人以他人侵害其著作权为由，的案件数量遥遥领先故涉及该综艺节目。外此，是权力人进行批量诉讼维权才以致涉案数量较多综艺节目《中国新歌声》、《中国之星》也同样。 ]：人格权胶葛2.案由[3；合同胶葛合同、准；与合作胶葛学问产权；任胶葛侵权责。 的分布环境能够看出从上述案件标的额，额都在50万元以下绝大部门案件标的，相关胶葛的争议金额较小反映出了我国综艺财产。关内部消息的阐发连系前述案件相，乐类综艺相关的涉诉案件多为批量诉讼笔者认为来由有以下两点：一是与音，权现实明白侵权人侵，系清晰法令关，成的丧失数额并不高单个案件给权力人造；综艺节目权力人的消息收集传布权二是其他类型的涉诉案件往往侵害，权案件的全体判赔尺度不高实践傍边消息收集传布权侵。 看到当前的审理法式分布情况从上面的法式分类统计能够，于一审和二审案件次要集中，有8500件此中一审案件，2918件二审案件有。25.53％上诉率为：。 2021年2018-，刻日的裁判文书中在明白提及审理，间处在30天以下的区间内22.49%的案件审理时，间处在31-90天的区间内41.32 %的案件审理时；间处在91-180天的区间内31.75 %的案件审理时；件的平均审理时间为82天四个年度所有综艺相关案。 持被告诉讼请求的比例极高一审案件中全数或部门支，方面的特点：一方面这也揭示了以下两，重权力维护被告方注，出较高的水准维权能力呈现。人的特点构成呼应这也与前述当事，公司、大视频收集平台或省级电视台及其相关企业即目前综艺财产相关案件被告方当事人均是大制造，厚的实力具有雄，法令风险防控机制配备较为完整的；方面另一，相关案件胶葛可能较为简单也从侧面反映出综艺财产，系清晰法令关，较少争议，告的比例较高所以支撑原。 021年的四年间2018年-2，为2918件二审案件数量，25.53%占案件总数的。 中其，案件数量呈大幅上涨趋向2018年至2019年。8年以来自201，目起头大规模出此刻公共视野中收集综艺和各类现象级综艺节，综艺节目持续产出头具名向分歧受众的，伴跟着相关胶葛的添加综艺节目数量的添加也。 有代表性的当事人笔者拔取了几个较，案件中呈现的综艺节目按照这些当事人所涉，划分构成了图表6按照其类型进行。 表12按照图，侵害作品放映权胶葛”除了“其他案由”和“，侵害其他著作财富权胶葛”案件数量排第三的案由是“，件进一步研究发觉笔者对该类胶葛案，判决书中该类案件，用案由时法院在适，或“侵害著作财富权胶葛”的笼统表述仅利用了“侵害其他著作财富权胶葛”，具体的侵害权力并没有细化到，进行进一步的细化所以大数据无法。害作品消息收集传布权胶葛”案件数量排第四的案由是“侵，书做进一步阐发后发觉笔者对该类案件判决，艺节目权力人同意侵权方多是未经综，网或数字电视中供公家点播即将相关综艺节目用于互联，间和地址旁观涉案综艺节目使公家能够在小我选定的时。 数据阐发从以上，件的上诉率较低综艺财产相关案，改判率较低二审成果。缘由之一是笔者认为，呈现现实部门难以认定的环境综艺财产相关案件凡是不会，、衍生开辟过程以至侵权的现实等如综艺的著作权人、综艺的内容，固定下来的都是可以或许，针对当事人两边争议的法令概念做出评判所以法院的次要工作其实就是基于现实并。 人的环境阐发分析上述当事，进行维权的主体大多是有雄厚实力的企业笔者总结出如下现象：一是对综艺节目；星批量维权的环境二是除去上海灿，上来说总体，的案件数量并不多综艺财产近四年。阐发笔者，要有两点缘由主，作门槛较高一是综艺制，较强的法令风险防控能力有实力的公司往往也有着，的可能性较低所以发生胶葛；成长程度与国外比拟较低二是目前综艺市场全体，集中在少数实力雄厚的大公司手中综艺的出品、制造、刊行等还次要，所述如前，强的法令风险防控能力该类公司往往具有较，很难触及综艺范畴而中小型公司又，业胶葛较少的形态所以构成了综艺产。 律划定按照法，当在立案之日起三个月内审连系用简略单纯法式审理的案件应；件该当在立案之日起六个月内审连系用通俗法式审理的一审民事案。的统计数据连系上述，以发觉我们可，审理刻日总体是较短的综艺财产胶葛案件的，易法式的比例也很高在一审诉讼中合用简，的胶葛大都属于案件现实清晰这从侧面反映出综艺财产内，简单的案件法令关系，相对较少疑问案件。 案由划定》（法〔2020〕347号）[3] 根据最高人民法院《民事案件，为“人格权胶葛”此处选择一级案由；合同胶葛”“合同、准；与合作胶葛”“学问产权；任胶葛”“侵权责。 的根本上在图表9，纷”的下一级案由案件进行占比阐发笔者进一步对“学问产权与合作纠，表10得出图，件占比环境能够看出从图表10案由案，产权权属、侵权类胶葛”案由几乎都集中于“学问，067件共11，.34%占比98。 可视化阐发连系上图的，以看出我们可，“上海灿星”）进行了很是积极的维权步履上海灿星文化传媒股份无限公司（以下简称，》《中国之星》等在中国次要省市提起了大规模的批量维权诉讼针对其制造的音乐类综艺节目如《中国好歌曲》《中国好声音；灿星之外除去上海，鹰卡通无限公司[9]也提起了较大都量的诉讼湖南欢愉阳光互动文娱传媒无限公司与湖南金，播电视台的下设公司两公司均为湖南广，雄厚实力的支持有着广播电视台；平台是目前国内三大视频收集平台之一北京爱奇艺科技无限公司运营的爱奇艺，目也提起了必然数量的诉讼其针对享有著作权的综艺节；乐传媒集团无限公司是上海文化广播影视集团无限公司的全资子公司东方卫视是上海文化广播影视集团无限公司的上星频道、上海东方娱，节目提起了必然数量的诉讼维权两家公司近三年来也就相关综艺。 案件的审级进一步拆分对明白提及审理刻日的，案件中一审，结的有522件30天以内审，数的6.14%占一审案件总；结的有2950件31-90天审，的34.71%占一审案件总数；结的有2918件91-180天审，的34.33%占一审案件总数；审结的有367件181-365天，数的4.32%占一审案件总；审结的有32件365天以上，数的0.38%占一审案件总。案件中二审，的有1571件30天以内审结，的53.84%占二审案件总数；结的有893件31-90天审，的30.60%占二审案件总数；审结的有36件91-180天，数的1.23%占二审案件总；天审结的有5件181-365，数的0.17%占二审案件总；审结的有9件365天以上，数的0.31%占二审案件总。 数量趋向来看从案件的全体，的案件数量将可能继续呈下降趋向笔者预测接下来与综艺财产相关。《2021腾讯文娱白皮书》显示按照《2020腾讯文娱白皮书》，艺数量是呈波动下降趋向的2018年到2021年综，及综艺政策管控力度的加强且因当下疫情的持续影响，胶葛数量的下降很有可能导致。 行检索时笔者在进，及可能发生胶葛的环节连系综艺财产的特质，初步检索先辈行了，步检索的环境进而按照初，准合同胶葛”、“侵权义务胶葛”、“人格权胶葛”选择了一级案由“学问产权与合作胶葛”、“合同、。合作胶葛”是考虑到选择“学问产权与，商标权或者不合理合作等胶葛综艺节目多涉及节目著作权、；同胶葛”是考虑到选择“合同、准合，业链条中在综艺产，发生大量的合同每个环节城市，遭遇胶葛势必会；“人格权胶葛”是考虑到选择“侵权义务胶葛”及，综艺节目中的姓名、肖像、声音等环境可能会具有第三方未经许可利用艺人在。 此处需申明[8] ，曾一度更名为《中国新歌声》因为综艺节目《中国好声音》，歌声》的案例占绝大大都且检索的案例中《中国新，数量包罗《中国好声音》的案件胶葛故此处数据中《中国新歌声》的涉案。7年起头更名为《歌手2017》综艺节目《我是歌手》从201，年份延续随后按，手2019》《歌手当打之年》呈现了《歌手2018》《歌，便于统计此处为，我是歌手》同一利用《，017》《歌手2019》的案件胶葛涉案数量包罗《我是歌手》《歌手2。 在检索中发觉[5] 笔者，案件虽满足笔者的前四项筛选前提该类当事人提起的具有必然体量的，及音乐电视作品、片子等但现实案件环境却仅涉，业并无联系关系与综艺产，阐发的精确性为了提拔数据，其解除笔者将。 数量来看从案件，策等要素的影响因为疫情、政，件数量呈波动下降趋向综艺财产相关的诉讼案；类型来看从案件，程中会发生大量的作品因为综艺节目标出产流，集中在著作权范畴因而诉讼案件次要；标的来看从案件的，的次要集中在50万元以下的区间综艺节目相关诉讼案件的争议标，小标的案件根基上属于。此因，认为笔者，务市场的角度来看从综艺节目法令服，市场体量并不大诉讼法令办事的，要仍是集中在非诉范畴相关法令办事的需求主。 此处需申明[4] ，《国民经济行业分类》Alpha数据库按照，及当事人进行了行业分类对智能检索案件所涉机构，数据库中的行业雷达功能即此处利用了Alpha。 0的根本上在图表1，胶葛”的下一级案由案件进行占比阐发笔者进一步对“学问产权权属、侵权类，表11得出图，件占比环境能够看出从图表11案由案，作权权属、侵权胶葛”案由几乎都集中于“著，037件共11，.73%占比99。 的可视化阐发能够看到通过对二审裁判成果，判的有2843件当前前提下维持原，为97.43%占二审案件比；有61件改判的，为2.09%占二审案件比；的有1件发还重审，为0.03%占二审案件比；有13件其他的，院撤销原审裁定次要是由上级法，院审理的案件并指令相关法，件比为0.45%该类案件占二审案。 业相关案件中各维度数据的宏观描述及阐发本演讲仅是对2018-2021年综艺产，互联网公开消息所无数据均来自，大勤奋收集消息虽笔者已尽最，无法做到完全穷尽但因大数据采集，的实在性、精确性及完整性故本演讲不包管所列数据，谨供行业同仁参考本演讲所列内容。的任何后果均由行为人自行承担根据本演讲做出的任何行为发生，告制造者无关与本数据报。 意的是值得注，权法院也占了必然的比例铁路运输法院和学问产。一步检索经笔者进，次要来自杭州铁路运输法院图中铁路运输法院的案件，著作权权属、侵权胶葛”这些案件的案由均属于“，包罗一般学问产权案件而该法院的管辖范畴。识产权法院、上海学问产权法院和海南自在商业港学问产权法院图中学问产权法院的案件次要来自于北京学问产权法院、广州知。 的一审案件的法式进一步拆分对明白提及审理刻日的案件，案件有2574件合用简略单纯法式的，的30.28%占一审法式比例；案件有5926件合用通俗法式的，的69.72%占一审法式比例。 至2021年2019年，急剧下降趋向案件数量呈。阐发笔者，方面一，20岁首年月迸发的新冠疫情很大程度上是由于20，艺财产形成了震动在各个方面临综，作等多个环节几乎停滞创作、拍摄及后期制。出行和接触的管控由于疫情对人员，能开工剧组不，有布告艺人没，纷大幅削减一时间纠，具有胶葛并且即便，疫情管控人们囿于，诉讼路子处理胶葛也尽量避免通过；一方面而另，综艺财产互相关注的政策广电总局也公布了较多与，趋势于规范化成长财产全体较之前更，致结案件数量的降低这也在必然程度上导。 类型区分按法院，的案件次要集中于下层法院和中级法院2018-2021年综艺财产发生，的案件占比50.40%此中下层人民法院审理；案件占比37.93%中级人民法院审理的，案件占比仅9.05%而高级人民法院审理的，说都案情较为简单或标的额较小申明综艺财产的相关案件总体来，院裁判的比例较小所以需要高级法。 技无限公司研发的一款法令大数据检索东西[6] Alpha数据库为北京新橙科。 饼状图能够看出从图表6右边的，发生的胶葛最多音乐类综艺节目，约98%占比高达，类综艺节目数量最多构成了呼应这也与上述涉案综艺节目中音乐。前为止到目，激发的胶葛比例如斯之高之所以音乐类综艺节目，猜测笔者，艺节目中发生了大量歌曲很大的缘由是音乐类综，停业场合播放等等的景象是十分遍及的而这些歌曲被私行用于KTV演唱、，单、成本较低其侵权体例简，人进行批量维权所以若是权力，获得可观收益的长短常便利且能。 选秀节目、相亲节目、美食节目、亲子节目、访谈节目、感情节目3.全文内容包含（满足任一前提）：综艺、真人秀、脱口秀、。 的行业分类时在选择当事人，化、体育和文娱业”笔者仅选择了“文。在进行行业雷达检测中因为Alpha数据库，于“文化、体育和文娱业”行业只需检测到案件中一方当事人属，列入检索成果中就会将该案件，业分布的可视化图所以构成了上述行。表8可知通过图，于“文化、体育和文娱业”外案件中除了两边当事人都属，务业”、“批发和零售业”、“消息传输、软件和消息手艺办事业”有一方当事人还可能属于“住宿和餐饮业”、“科学研究和手艺服。见可，他行业而言相对于其，软件和消息手艺办事业”与“文化、体育和文娱业”联系更为亲近且更容易发生胶葛“住宿和餐饮业”、“科学研究和手艺办事业”、“批发和零售业”、“消息传输、。 环境能够看出从案由占比，学问产权与合作胶葛”案由几乎都集中于“，关案件数量较少其他三类案由相，较多集中在学问产权板块可见综艺财产胶葛目前。 韵社数字文娱刊行股份无限公司、中文在线数字出书集团股份无限公司、广东咏声动漫股份无限公司】5.当事人[5]：解除【北京鸟人艺术推广无限义务公司、北京华视聚合文化传媒无限公司、西安佳。 1430件案件中在笔者检索出的1，决书和裁定书的形式呈现最初的法令文书均是以判，调整书而无。现的占比高达98.29%此中案件以判决书形式出。能的缘由是笔者阐发可，的相关案件中在综艺财产，中的调整志愿并不高两边当事人在诉讼，生调整书所以未产；本不在互联网上公开抑或是由于调整书基，据无法检索到所以通过大数。 行的四级细化拆解分析以上对案由进，大致判断我们能够，次要集中在著作权范畴综艺财产的胶葛案件，属、侵权胶葛中而在著作权权，权权力类型是放映权被侵害最多的著作。综艺节目及类型的阐发再连系前述关于涉案，件进一步研究发觉笔者经对此类案，对应的是音乐类综艺节目侵害放映权的案件往往，《中国好声音》《中国之星》等诸如综艺节目《中国新歌声》，用于各大停业场合的点唱机中供公家点播演唱其节目中演唱的音乐歌曲版本被普遍盗版运，作权权力人的放映权侵害了综艺节目著，乐类综艺较多因为涉案的音，权的案件数量也较多所以对应侵害放映。 分布来看从地区，年来四，重庆市、广东省、广西壮族自治区、浙江省、北京市案件数量排名前五的省份（含直辖市、自治区）为，13.66%、10.31%、6.53%别离占比31.50%、20.58%、。的案件量最多此中重庆市，601件达到3，公司在2018年至2021年期间这可能与上海灿星文化传媒股份无限，诉讼维权有着必然的关系在重庆地域进行了大量的。 关心【墨娱】公号扫码下方二维码，：演讲答复。告（2018-2021）PDF版能够获得综艺财产司法数据阐发报。搜狐前往，看更查多 标的额的案件做了阐发图表13仅对明白提及，确提及标的额案件总数量的百分比比例为这些标的额范畴的案件占明。视化阐发能够看到通过对标的额的可，以下的案件数量最多标的额为50万元，892件有10，比95.29%在所有案件中占，的占比为98.28 %在明白提及标的额案件中。外此，案件仅有191件50万元以上的，比为1.76%在所有案件中占，件中占比为1.72%在明白提及标的额的案。 上综，害其他著作财富权胶葛”解除我们将“其他案由”和“侵，出以下结论大致能够得，的综艺节目案件中与侵害著作权相关，权”和“消息收集传布权”侵害的权力次要环绕“放映，综艺的特质由于音乐类，可供人点播演唱其画面及声音，侵害放映权胶葛所以发生了较多；的视听作品的次要传布渠道收集作为雷同于综艺节目，权的胶葛也拥有必然数量所以侵害消息收集传布。行业阐发的数据演讲发生呼应以上两大权力也与前述当事人，文化、体育和文娱业”外两边当事人除了同属于“，往是KTV、酒店、民宿等一般供给歌曲点播的主体往，化、体育和文娱业”亲近相关所以“住宿和餐饮业”与“文；往往是互联网科技公司、视频公司等一般供给他人点播综艺节目标主体，与“文化、体育和文娱业”亲近相关所以“科学研究和手艺办事业”也。 涛、陈特、金家铭、朱建中、郑皓元[1] 课题构成员：黄娟、方云，为朱建中执笔人，朱建中、郑皓元图表制造报酬。 告以可视化体例本司法数据报，纷案件中各维度项下数据变化趋向及背后缘由阐发2018年至2021年综艺财产民事纠。 具有批量维权的特殊性因为音乐类综艺节目，件进行了零丁统计阐发故笔者将残剩2%的案，左边的饼状图构成了图表6，艺节目所涉案件的梳理通过对分歧类型的综，所涉案件数量根基相差不大笔者发觉各类型的综艺节目，发生胶葛的几多该类综艺节目，综艺节目标数量及出名度很大程度上取决于该类，艺节目较多如推理类综，大侦探》《明星大侦探》等出名度较高的就有《我是，的案件就响应较多所以涉及相关类型；节目市场上很少又如家装类综艺，纷案件也较少所以相关的纠。 事案件案由划定》（法〔2020〕347号）进行统计[10] 此处涉及所有案由均根据最高人民法院《民。 |
|||||
| 综艺资讯录入：admin 责任编辑：admin | |||||
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 | |||||
| 最新热点 | 最新推荐 | 相关文章 | ||
| 2018年三档综艺节目扎堆开播… 2018年江苏卫视综艺节目有哪… 2017-2018年美剧档期开播一览… 薛之谦2018年演唱会行程安排… 2018年综艺节目流程-推荐wor… 2018各卫视综艺节目有那些 2018年湖北卫视综艺节目有哪… 2018湖南卫视新的综艺节目表… 2018年北京卫视综艺节目 2018各卫视综艺节目表 今年季… |
| 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
| | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | 网站公告 | 管理登录 | | |||
|
