北京市向阳区人民法院就被告提出的管辖贰言作出一审裁定，裁定驳回被告周静（笔名秦简）提出的管辖贰言。

　　新浪文娱讯 《锦绣未央》抄袭案早前被多位作家联名告状，并在北京市向阳区人民法院立案。随后，作家温瑞安插手《锦绣未央》抄袭案诉讼，与之前曾经立案的11位作家一路，配合维权，而《锦绣未央》被告却提出管辖贰言。近日，被告温瑞安诉《锦绣未央》抄袭案，北京市向阳区人民法院就被告提出的管辖贰言作出一审裁定，裁定驳回被告周静（笔名秦简）提出的管辖贰言。

　　周静在提交答辩状期间，对管辖权提出贰言，称其居处地在江苏省扬州市，不克不及根据对方居处地确定本案管辖法院，故本案应移送至江苏省扬州市中级人民法院审理。向阳法院经审查认为，木头人刷钻我国《民事诉讼法》第二十一条划定，本案中的被告是周静和当当公司，按照当当公司提交的租赁合同，能够证明当当公司次要处事机构地点地位于北京市向阳区北三环东路8号静安核心，在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，周静对本案提出的管辖权贰言不成立。

　　据悉，魔剑录2电视剧《锦绣未央》的原著小说《庶女有毒》被多位作家指出涉嫌抄袭二百余部现有文学作品中的语句和情节，拼集成为现有小说。对于这些涉及抄袭的语句及情节，被告未举证证明是第三方的或惯常利用的语句及情节，这些语句及情节形成了独创性的表达，属于作品。被告的行为形成了抄袭。著作权法第四十七条划定抄袭他人作品的，该当承担遏制侵权、消弭影响、赔礼报歉、补偿丧失的法令义务。（我是弥尔）