4年2月201，村落恋爱圆舞曲》）在各大卫视播出电视剧《村落恋爱7》（播出名为《。传企业为宣，价350万元的品牌合作合同大连一家食物公司签定了总，入产物告白在剧中植。播完了电视剧，公司认为可食物，和品牌展现时间不足产物品牌的出镜时间，尾款165万元拒绝领取合同。此为，传媒公司将其告上法庭合同乙方北京某文化，决成果不服提出上诉两边均对一审法院判。前日，对此案作出了终审讯决大连市中级人民法院。

　　4年2月201，各大卫视播出电视剧起头在。首期175万元之后食物公司在领取了，其余的告白费便没再领取。司认为食物公，“自动道具”和“夺目出镜”的商定传媒公司履行合同权利不合适附件，持小型冰激凌纸箱好比剧中人物所，公司品牌抽象未能展示食物，品公司品牌的其他内容情节中亦没有表现食，依约报告请示进展且传媒公司未，现品牌推广结果和目标以致食物公司没有实。

　　一核心关于第，视报》和文献复制证明传媒公司提交《中国电，、天津、辽宁卫视4家卫视平台全集完整播放证明《村落恋爱圆舞曲》已在黑龙江、江苏。

　　内容包罗合作的，道具和一般道具展现等形式展现食物公司品牌内容在剧中以人物锁定、场景锁定、情节定制、自动。如例，商设想情节针对经销，售卖××宣传‘，冰棍”、“酥糖雪糕”设想情节明智选择’：针对拳头产物“老；遮阳伞、手提袋、物流车、冰柜等在剧中展现食物公司的墙体告白、，者人物勾当布景夺目出镜作为剧中的主要道具或；为900秒展现时间；公司品牌2700秒至3600秒在全国三至四家卫视累计展示食物。总价款350万元食物公司需方法取。

　　协商经，具有不合两边一直。此为，告状到金州区人民法院传媒公司将食物公司。

　　上诉来由是传媒公司的，于2014年2月3日首播《村落恋爱圆舞曲》已如期，江苏、天津及辽宁卫视播出平台为黑龙江、，联网搜刮链接能够表现播出放置在电视报、互。播出的现实未予认定一审讯决对于完整，现实错误属认定。报告请示的事宜对于按时，行为变动为现场监视两边曾经以现实履行。确商定合同明，击率能够折抵视频网站点，按期间虽未约，论终结前最为合理但在一审法院辩。卫视播出截止时间不妥一审将截止时间确定为，司有失公允对传媒公。同价款降低合，违法法式。

　　此对，司认为传媒公，在剧中展现时长足够食物公司品牌内容，违约的行为己方不具有，元自动调整为165万元且将合同余款175万。

　　人民法院认为大连市中级，核心是：第一本案的争议，已于三家以上卫视完整播出《村落恋爱圆舞曲》能否。二第，示时长能否达到900秒食物公司品牌于剧中展。

　　二核心关于第，、自动道具和一般道具展现等形式植入的告白是以人物锁定、场景锁定、情节定制，示时长认定是有区此外分歧形式的告白的展，锁定等易于读秒统计如人物锁定、场景；节定制而情，食物公司品牌加以展现需要通过剧情设想将，的起始点与终结点分歧分歧主体判断展现时段，然具有必然差别统计展现时长必。道具两种体例中自动道具、一般，道具“夺目出镜”按商定需要物品、，合适“夺目出镜”但对于何种程度，一权衡尺度缺乏客观统，客观不同同样具有。常经验法例的合理范畴但差别不该超越合适日。认定经，视为“夺目出镜”有82秒片段不该，形成违约传媒公司。

　　前日，决：一审讯决认定现实不清市中级人民法院作出终审讯，律错误合用法，改判应予。总额的10%扣除合同余款，领取告白费130万元食物公司应向传媒公司。

　　审理认为法院经，定刻日履行付款权利食物公司未按合同约，违约系，违约义务该当承担。件格局提交甲方品牌内容合作工作进展报告请示和相关材料传媒公司未于每月15日向甲方以书面传真或电子邮，作日内提交甲方审检验收未能在摄制完成后七个工，镜展现时长不足等均系违约对合同商定的品牌夺目出，违约义务该当承担。

　　年11月2013，无限义务公司（以下简称传媒公司）签定了《品牌内容合作合同》大连某食物股份无限公司（以下简称食物公司）与北京某文化传媒，村恋爱圆舞曲》）进行品牌合作事宜作出了商定就两边在电视剧《村落恋爱7》（播出名为《乡。

　　上诉来由是食物公司的，与传媒公司违约程度不符一审讯决削减价款数额。司没有实现品牌推广结果和目标传媒公司的违约行为以致食物公。片方关于告白植入的合同传媒公司该当提交其与制，植入的资历和前提以证明具备告白，格前提为食物公司植入告白不然应推定传媒公司无资。

　　至175万元没有现实根据食物公司主意削减合同价款，支撑不予，不合适商定该当削减的价款其主意的传媒公司履行合同，15%确认为宜以合同总额的。主意的违约金对传媒公司，违反合同因两边都，担响应的义务该当各自承，主意不予支撑故对违约金的。程中变动诉讼请求传媒公司于重审过，0万元削减1，照准应予。