北京市第三中级人民法院审理认为，《公司法》并未限制股东查阅会计凭证、原始凭证，乐视影业公司认为思伟股权核心查账具有不合理目标，会对乐视影业公司的资产重组制造妨碍，可能损害其他股东的合法好处，但并未供给充实证据予以证明。法院裁定驳回乐视影业上诉，维持原判，本判决为终审讯决。

　　《每日经济旧事》记者留意到，柳李渔思伟股权核心是乐视影业于2015年9月第五次增资时成为其股东的，现持有乐视影业2.8674%股权。作为PE基金，其时认购份额很大程度是要参与乐视影业注入上市公司的本钱盛宴，然而，这项严重资产重组最终在2018年1月19日宣布失败。

　　在乐视影业的股东中，雷同思伟股权核心如许的PE基金还有好几家。其时，PE基金认购乐视影业的投资份额，很大程度是看到PRE-IPO获取丰厚投资报答的机遇。然而，生怕乐视影业资产注入的盘曲过程，也大大出乎PE基金的预料。延宕数月后，乐视影业的注入在2018年1月19日宣布失败。

　　此刻对于投资乐视影业的PE基金而言，临时看不到乐视影业谋求上市的可能，但他们又无法等闲全身而退。好在按照乐视影业最新融资的环境看，乐视影业的估值约在70亿元，稍高于他们入股时的估值，若是此刻还不克不及退出，那么将来乐视影业可否可持续性运营，早日重回成长正轨将决定他们这笔投资的成败。

　　不外，仍有PE机构曾经全身而退。《每日经济旧事》记者留意到，乐视影业于2017年10月12日进行了一次投资人项目变动，股东由46位削减到45位，北京融信行基金办理核心(无限合股)(以下简称融信行基金)从乐视影业股东名册中消逝。融信行基金成立于2015年5月15日，2015年9月29日，融信行基金以1500万元认购了乐视影业285.0031万元出资额，持有乐视影业0.36%股权。

　　2月28日，中国裁判文书网上发布了乐视影业与思伟股权核心股东知情权胶葛二审民事裁决书。北京市第三中级人民法院裁定:思伟股权核心作为乐视影业公司的股东，依法享有股东知情权，培训学校如何招生一审法院判决思伟股权核心有权查阅乐视影业公司自2015年6月11日起至2017年6月27日止的会计账簿及会计凭证，并无不妥，本院予以确认。

　　思伟股权核心于2017年6月27日向北京市怀柔区人民法院提起本案一审诉讼，认为乐视影业侵害了股东知情权，要求查阅乐视影业自2015年6月11日起至2017年6月9日期间的会计账簿、会计凭证等。思伟股权核心暗示，曾于2017年6月9日向乐视影业法定代表人张昭、CFO吉晓庆、融资司理陈慧源寄送函件，但被告拒不回应。

　　乐视影业不服北京市向阳区人民法院的民事判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。北京市第三中级人民法院于2018年1月18日立案。乐视影业上诉中提到，会计凭证不属于公司法划定的可查阅内容，思伟股权核心查阅会计账簿及会计凭证具有不合理目标，会侵害乐视影业及其他股东的合法好处。

　　对于乐视影业后续的成长，乐视影业董事长张昭在2月23日乐视网姑且股东大会上是这么说的，乐视影业大的成长标的目的很清晰，没有改变，努力于家庭互联网内容，面前的坚苦相当大。乐视网和乐视影业是分隔的，将来会整合、办事家庭互联网的工具，坚苦是庞大的，但办理层决心是果断的。

　　北京市向阳区人民法院裁定认为，思伟股权核心作为乐视影业公司的股东，依法享有股东知情权。乐视影业公司虽然以电子邮件的形式向思伟股权核心供给了部门财政报表及董事会决议，但仍应供给完整的财政会计演讲以及董事会决议的原件供思伟股权核心查阅并复制。鉴定乐视影业公司于判决生效之日起10日内将2015年6月11日起至2017年6月27日止的会计账簿及会计凭证于其办公场合供思伟股权核心查阅。

　　思伟股权核心是乐视影业于2015年9月第五次增资时成为其股东的，其时北京思伟以2亿元认缴乐视影业新增注册本钱2399.4万元，增资完成后持有乐视影业2.8674%股权。思伟股权核心背靠三家国资股东，别离是招商财富资产办理无限公司、首誉光控资产办理无限公司和中信国安(北京)基金办理无限公司。