线或中国青年报的所有作品凡本网说明来历：中青在，线或中国青年报社版权均属于中青在，网授权未经本，其它体例利用上述作品不得转载、摘编或以。

　　文革”后十年“，正和思惟解放颠末拨乱反，的研究呈现了史无前例的高潮新期间的学术界对中国文学史，期研究程度的文学史专著发生了一批能代表新时，编的《中国文学史纲》像褚斌杰、袁行霈主，国文学简史》林庚的《中，编的《中国文学史》章培恒、骆玉明主，国古代文学史》等郭预衡主编的《中。在勤奋挣脱诸多藩篱中国文学史研究似乎，质性的大突围以期实现实。疲地投入到中国文学史的编撰工作中很多学者、传授和作家都纷纷乐此不，入了史无前例的高产期中国文学史也由此进，以至几十部的产量每年都有十几部。统计据，004年的一百年间从1904年到2，产量已跨越了千部中国文学史的总。中其，之前出书了77部1949年10月，版了930余部新中国成立后出。二十多年间出书的而绝大部门则是近。

　　X（非中青在线）”的作品凡本网说明“来历：XX，其它媒体均转载自，于传送更多消息转载的目标在，概念和对其实在性担任并不代表本网附和其。

　　科大学生现在的文，同版本的《中国文学史》在分歧的大学所学的是不，是什么旧事这早已不。白了而说，同版本”这“不，授编写或参与编写的版本其实就是大多标有本校教。重点大学的中文系出格是名牌大学和，中国文学史》为荣都以利用自编的《。现象就此，者指出有些学，数十种《中国文学史》目前高校正在利用的，编”现象很严峻彼此之间的“袭，发一些著作权胶葛以至由此不时引。可惜的是而深为，催生出几多“优良”版本中国文学史的高产并没有。著的编撰中不难看出从浩繁中国文学史专，缺乏新文学史理论建构中国文学史研究遍及，乏系统的理论研究对文学流变过程缺。史观和注重史事好比没有淡化，式和注重思绪没有淡化模；的思潮的影响而难以还汗青本来面貌好比在写作中没有完全断根“左”，与审美艺术阐发不重视人的价值；文评中常犯学问性错误等等好比吃不透原著而在史述与，而足纷歧。

　　表作者本人的概念本网站文章仅代，的概念和见地不代表本网站，立场无关与本网站，者自傲文责作。

　　高产与其，优生不如。然显，必需进行资本的整合中国文学史的写作，无法避免诸多局限性和随便性终究各自为阵的文学史写作。的文学史研究力量各高档院校之间，刁悍向结合若是能加，强强联手进而做到，间查验的优良中国文学史专著那就必然能催生出经得起时。说来如斯，文学史百年研究得失学术界在回思中国，术百年之时憧憬新的学，高产低质现象作出深刻反思有需要对当下中国文学史的。

　　人告诉你若是有，十多部中国文学史“我国每年要降生，上千部”的话至今已出书，先是惊讶你可能，是思疑接着，是一个现实然而这却。的“中国文学史百年研究（1904－2004）国际研讨会”上致使在客岁12月由北京大学中文系和姑苏大学文学院结合举办，表达了本人的忧愁很多与会学者为此。

　　初步时间是1904年为国人自撰文学史的，大学（姑苏大学前身）的黄人别离撰写的《中国文学史》面世其主要标记是京师大私塾（北京大学前身）的林传甲和东吴，与编撰工作就从未遏制过此后中国文学史的研究。新文化活动之后特别是“五四”，写作呈现了很多亮点中国文学史的研究与，深远的中国文学史专著先后降生了几部影响。话文学史》以及郑振铎的《中国俗文学史》好比鲁迅的《中国小说史略》、胡适的《白。成立初期新中国，的研究与摸索热情未减学术界对中国文学史，多局限而功效不大但因视野遭到诸。

　　利用作品的本网授权，范畴内利用应在授权，说明作品来历并按两边和谈。述声明者违反上，其相关法令义务中青在线将追查。

　　来本，并不是什么坏事中国文学史高产，意味着是高质量的话若是高产量同时也。的现实倒是但不成回避，产并没有呈现高质中国文学史的高。况的持久具有这种尴尬状，史其实没有需要高产足以申明中国文学，就不应高产或者说底子。真正意义上的文学史由于我们需要的是，不竭上升的文学史而非只在产量上。