005年2月出书刊行了张爱玲的作品《余韵》被告中国戏剧出书社（以下简称中戏社）于2，3月16日2005年，打非’办公室提交了《关于我社收缴〈张爱玲全集〉的演讲》中戏社别离向国度旧事出书总署图书司审读处和全国‘扫黄，上中下即《》）（ISBN-104-01980-4）、《张爱玲全集》（译文卷上下即《余韵》）（ISBN7-104-01981-2）内容为“我社近期出书的《张爱玲全集》（散文戏剧卷上中下即《流言》）（ISBN7-104-01979-0）、《张爱玲全集（小说卷，1000套印数均为。具有争议因版权，、刊行、并收回曾经刊行的图书我社决定终止以上图书的印刷。著作权人权益的现象呈现为防止盗版盗印图书侵害，黄打非’办公室演讲并存案特向图书司审读处、‘扫。”

　　审理期间在案件，的专家身份接管中戏社律师的查询拜访案外人金宏达以研究张爱玲作品，式颁发了专家看法以谈话笔录的形，玲作品的权力不克不及确定证明皇冠公司对张爱。了《张爱玲文集补遗》一书并以“张爱玲、子通、亦清、周芬玲”的表面领取了高尺度稿费但经法院查询拜访发觉金宏达本人在此前曾经以子通的表面和案外人亦清（于清）未经授权出书。认为法院，人作证专家证，应连结中立专家的身份，案件无短长关系且专家本人应与。本案具有短长关系金宏达的行为与，宏达等人的行为的合法性本案的判决成果将决定金，主意法院不予确认故对其专家身份和。据否认被告的权力人身份被告未提出足够的相反证，侵权义务故应承担。后最，偿被告经济丧失25.5万元法院判决被告遏制侵权并赔。

　　年9月9日2005，限公司出具了委托刊行授权书中戏社向北京三老堂文化有，《余韵》1400册委托该公司对外发卖。

　　前日，诉被告中国戏剧出书社张爱玲作品侵权案做出一审讯决北京市海淀区人民法院对被告皇冠文化出书无限公司，偿被告经济丧失25.5万元法院判决被告遏制侵权并赔，明白否认专家看法并初次以判决形式。

　　被告未经许可被告诉称：，行了《余韵》私行出书发，的合法权力加害了被告，损害补偿义务依法应承担，补偿经济丧失50万元要求被告遏制侵权并。