7月10日2003年，院公开开庭审理此案沈阳市中级人民法，出书社未到庭被告中国戏剧。中称：为共同“严打”该社在寄来的答辩词，接管《啄木鸟》杂志社委托该社于2000年11月，国大案录－啄木鸟精选本》一书于2001年1月出书了《中，责与作者联系版权问题《啄木鸟》杂志社负，纷由《啄木鸟》杂志社担任如因版权问题发生经济纠。亚斌的来信后该社接到崔，鸟》杂志社联系就积极与《啄木，被告高额稿酬并委托其转给。收取稿酬被告既已，受出版现实就等于接，木鸟》杂志社编选并供给的并且该书全数作品是《啄，出书也是出书业的遍及做法杂志社将其刊登的作品结集。而出书其作品一事对未经被告授权，被告深表歉意出书社已向，应通过诉讼但被告不，以外的其他好处寻求合法权益，被告的诉讼请求请求法院驳回。

　　权法》划定按照《著作，《捕“狼”》的著作权人《啄木鸟》杂志社并不是，己不享有著作权的作品无权许可他人出书自。尽到足够的审查权利中国戏剧出书社未，有过错客观上，负有间接义务对本案胶葛。供给了向被告领取稿酬存根中国戏剧出书社虽向法院，《啄木鸟》杂志社的编纂张某但在“义务编纂”处签名的是，酬并放弃了对《啄木鸟》杂志社的索赔要求被告也暗示收到《啄木鸟》杂志社汇来的稿，为《啄木鸟》杂志社领取因而被告收取的稿酬应视。

　　理查明认为法院经审，品《捕“狼”》的著作权被告崔亚斌享有本人作，未取得作者授权被告在出书前，签定出书合同也未与作者。

　　8年3月199，余字的中篇纪实文学作品《捕“狼”》崔亚斌在《啄木鸟》杂志上颁发了2万。月崔亚斌发觉2001年4，社出书的《中国大案录（1）》上2001年1月由中国戏剧出书，”》被全文刊登本人的《捕“狼。容中其内，机的罪犯邵某和房某两名奸杀女出租车司，配上两幅照片在该书中还被，却并非此二人而照片上的人。

　　社和中国戏剧出书社进行商量崔亚斌当即与《啄木鸟》杂志。2年3月200，给崔亚斌720元稿费《啄木鸟》杂志社汇，暗示拒收崔亚斌。协商后两边经，、27日两次汇给崔亚斌3323元稿酬《啄木鸟》杂志社又于同年9月16日。斌的质问面临崔亚，《啄木鸟》杂志社转付了高额稿酬中国戏剧出书社则暗示其已通过，歉和补偿义务不该承担道。此为，诉至沈阳市中级人民法院崔亚斌将中国戏剧出书社，违反了著作权法认为被告行为，丧失和名望危险给其形成了经济，告当即遏制侵权请求法院判令被，国大案录（1）》销毁侵权图书《中，丧失1万元补偿经济。