9月达到飞腾辩论在客岁，社结合颁发声明被告的6家出书，合法性提出质疑对张爱玲遗言的。社的败诉表白此次中国戏剧，采纳他们的质疑法院明显没有。知恋人士告诉记者皇冠出书社的一位，行人的表述是“若有难处张爱玲对林式同担任执，担任未便，一份”再立，如不回覆而非“，担任未便，一份”再立，回答可当作默认因而林式同的不。

　　1992年写的一份遗言皇冠社凭仗的是张爱玲。着：“弃世后遗言上明白写，宋淇先生佳耦”所有财富将赠予。出书社将哑口无言若是此遗言为线家。安中看到一丝起色的是让6家出书社在焦躁不，遗言施行人的是林式同被张爱玲请求担任其。前为止到目，同意了张爱玲的请求没有证据表白林式同，有施行人遗言没，是无效的了天然也就。

　　年后的2006年在张爱玲归天11，纷终究全面迸发她作品的版权纠。和浙江文艺社等6家出书社告上法庭皇冠社一口吻将中国戏剧社、文汇社，1000万元索赔总额跨越。惨烈讼事的第一个败诉者此次中国戏剧社成了这场，败诉它的，陷入一片发急之中让其他5家出书社。

　　社败诉之后中国戏剧，的审理将很快展开对其他被告出书社。庆德今天告诉记者学问产权律师孔，的经验据他，剧社败诉的先例由于有了中国戏，想扭转乾坤将相当坚苦其他5家出书社若是，版的环境都差不多他们未经授权而出。同地向记者表达了他们的隆重5家出书社相关人士也不约而，决做出之前并称在判，评论什么他们未便。

　　年前，《张爱玲集》6卷由北京一家图书公司筹谋推出声称是“中国大陆独一授权”的张爱玲作品集，善是这套书的主编“张学泰斗”陈子。预料的是然而出人，他对皇冠社的不满陈子善却表达了，权得来的弥补他认为颠末维，推广张爱玲的事该当做一些研究，没有这么做可是他们并。爱玲遗言”能否确凿记者问他所谓“张，个很难说”他说“这。 郦记者亮