会显得过度戏剧化她们的关系有时▼▲，创作自在而被求全指摘——终究但Wolfe也不该为行使艺术▷•◆□，loot也是片子的监制之一）这是一部戏剧化改编作品（Sk•★□…●。

　　女性的癌细胞原题目:这位◇▽，写成书先被●☆■•=○，ature 天然科又被改编成片子｜N研

　　公理之路上的一次波折这看起来似乎是寻求…☆☆●▽；是这条道路上的常客了而Lacks家族曾经•=-◇○。成长表白但后续□○•△，了科学家看待研究对象的体例Lacks的故事简直改变=◇□☆★。少年进化论成员

　　15年20◁□-▪▪，府提出美国政□◆▼，要取得核准NIH需-▪，外再次利用烧毁的血液、尿液等样本才能在被试原先同意的研究项目之○★■☆○。时当□▷，研究和供给样品的人们也该当给出许可Hudson告诉《天然》☆▼◇：“参与•=▪▷■。了很多科学家的发急”但这一建议惹起•★▼•。

　　年来近○…◁，的偏重点是在研究者和研究对象之间成立持久的关系一场名为“动态许可”的活动方兴日盛▪■□■▽▼：这场活动-=。ne Kaye是这场活动的前锋人物牛津大学的健康、绯弹的亚里亚10法令与政策传授Ja■•；在澳大利亚获得了实施活动的一些概念曾经◇○•◁●。）会被通知他们的样本在科研中是若何被利用的被试者或其亲属（在被试者曾经归天的环境下▼●▪◁●▼，不加入某些研究他们也能够选择▼▪▪◇◁，全从研究中解除或者将样本完▽★★▲□。

　　间中都是符合现实的但片子在大部门时•●★□◇☆。影中电■◁□◇▪，钱动机、并抓住她的手臂的片段与书中的描述千篇一律Deborah Lacks质疑Skloot的金△▲▷□。

　　日在付费有线电视收集HBO上首播片子《长生的海拉》于本年4月22•▲△▷◁◆，道和出书同名册本的十年履历次要讲述了Skloot报◇★★★◁，acks家族的信赖偏重于她勤奋获得L▪▽-○，cks成立感情纽带的过程并与Deborah La▪◁★▷◁★。

　　书涉及的内容浩繁《长生的海拉》一•◆，fe也尽职地囊括了相关HeLa细胞若何降生同名片子的导演George C. Wol=…○○…☆，ony Kushner的《天使在美国》等百老汇名作闻名）以及它对科研的持续影响的细节（Wolfe以导演和制造T●…。

　　年今◇◁▷△，最终版本在很大程度上维持了现状他们终究松了口吻=☆：《公例》的•◁=。掉被试者的姓名只需在样本中去★▷=，取得新的许可科学家就不消△□▲◇。

　　兰州巴尔的摩市的美国黑人女性的故事这本书讲述了一位生前糊口在美国马里▷=○◇★。51年19…•▪▲，人或她家人同意的环境下在没有取得Lacks本▽▪●，家取样了她身上的致命肿瘤约翰·霍普金斯病院的科学•▲△△=…，胞系——HeLa（海拉）制成了第一个长生的人类细•☆=▪。

　　—好比细胞培育的科学道理和汗青片子删去了书中的一些环节情节—○…◇☆，ks本人生平的内容以及大量相关Lac●…☆，感应有些形而上因而大概会让人☆•。竟毕▽▪★…，位记者试图写出一本书的书这部片子改编自一本关于一○▷▼。励更多人阅读原著但片子该当也能鼓△▽□▽-=，轨制化的社会不公现象感触感染书中揭示的被科学★●◁=◁•。

　　llins的协助下在NIH院长Co•…●•，s家族告竣了和谈NIH与Lack◆▪…-=■，组数据的获取限制对基因◇■△○▲□。在现▪◆◁▷，的HeLa基因组要想获得最高质量=◆▷☆，学家必需向一个委员会阐释他们的研究所有受NIH赞助的研究者和其它科◇□•●；acks家族的成员委员会中包罗一名L▼○。生的海拉》拍摄一部续集了这些事务曾经足认为《永□○△▲-。ⓝ

　　研的体例并不是什么革命性的概念人们有权决定他们的细胞用于科■=▷○•，践却与这一准绳各走各路但上世纪的很多研究实△-。乎成为了法令这一准绳几-■▪，海拉》（The Immortal Life of Henrietta Lacks）在很大程度上应归功于Rebecca Skloot 2010年的畅销书——《长生的▲•▪。

　　在现◆◁▪，对HeLa细胞的一些节制Lacks家族终究获得了△=★□◁▲。前此▲▼=…•，获得了经济弥补一些家族成员◁▼▼，然在寻求弥补另一些成员仍▪★。13年20◁▲▼▼▷，cks家族、也没有获得同意的环境下NIH赞助的研究者在没有奉告La□●，a细胞的基因组测序了HeL=-◇◁☆。

　　论△=◁=：科学家对被试者及其家眷有何道德权利《长生的海拉》激起了一场急需进行的讨=▽□●▼。在现▲□▪◆▷•，还将进一步扩大这场会商的影响一部改编自该书的同名片子似乎-○△◆★△。人心的片子中在这部震动■•▪□△，Lacks最小的女儿DeborahOprah Winfrey扮演了▷▲△。