面暗示绿会方，启动再审之所以，判决具有一些问题是认为此案二审，查清、地下水能否污染底子没有明白次要表此刻：案涉地块污染现实没有；居心忽略污染地盘收储和谈，好处没有查明风险社会公家；现实贫乏证据证明认定案件的根基，“损害担责”准绳和法令划定涉嫌曲解了《情况庇护法》，会价值观误导社；案件短长关系人处所当局作为，的诉讼参与人是案件需要，加处所当局为第三人但二审法院拒绝追。

　　反情况法令“损害担责”准绳之划定绿会认为常州毒地案二审讯决涉嫌违，目标没有实现以致公益诉讼。会公共好处为了维护社，200条之划定提起再审申请绿会按照《民事诉讼法》第。