8月10日2016年，叔伯姑姑三人的诉讼请求一审法院驳回高玉青的，续上诉三人继。12月6日2016年，销一审讯决二审法院撤，三人每人领取13433元改判高玉青向其叔伯姑姑。成果的高玉青不认同判决，申述之路从此走上，转交到驻马店市查察院最终她通过人上将案件。阅了该案的全数卷宗杨芳查察官细致调，真阐发梳理的根本上在对全案证据的认，利用公允准绳认为在本案中，款缺乏法令根据平均分派弥补。

　　前日，服的广场舞表演队一支身穿红色表演，曲的愉快节拍踩着伴奏歌，送进驻马店市查察院将暗示感激的牌匾，杨芳接到通知后赶紧下楼驱逐民行处副处长郭松和副处长。弥补款分派胶葛”一案的主办查察官杨芳恰是担任送匾人高玉青“地盘，芳过来便迎了上去高玉青远远看见杨，芳的手拉着杨，“感激查察官”嘴里不断反复着。

　　4月24日2018年，南省高级人民法院提出抗诉河南省人民查察院正式向河。5日作出再审讯决认定查察机关抗诉看法准确河南省高级人民法院于2018年10月1，审讯决撤销二，审讯决维持一。

　　法令合用的根基准绳公允准绳作为民事，按时才有合用的余地只要在穷尽法令规。理法有明白界定而我国地盘管，对失地农人进行的经济弥补征地弥补款系征用者依法，承的承包收益不属于能够继，属于遗产因而它不。地盘承包法划定而且我国农村，主体是“户”家庭承包的，小我”不是“。与高玉青是一个户高玉青爷奶生前，对地盘进行调整归天后村组没有，此因，案中在本，高玉青户下现有成员继续享有该地盘获得的征地弥补款应由，员不具有分派的权力“户”外的其他人。

　　此据，判决实则扩大了公允准绳的合用范畴二审法院根据公允准绳对本案进行，用的根基法则有悖法令适，不妥当属。于此基，案提请省查察院抗诉杨芳查察官判断将该。

　　件的起因高玉青案，的一次征地弥补始于11年前。07年20，的地盘被依法征收高玉青地点村组，二儿子的女儿高玉青一家配合糊口因为高玉青爷奶（均已过世）与，与高玉青系统一户两名白叟的地盘，弥补款53733.8元交由高玉青领取村组就将以高玉青爷小名义发放的地盘。以白叟的地盘弥补款是遗产而高玉青的叔伯姑姑三人却，均分派为由需四家平，诉至法院将高玉青。