12月29日2018年，17）浙10执字5号《通知布告》一审法院给王小狗送达（20，狗对该《通知布告》提出版面贰言2019年1月15日王小。申请施行人和被施行人提出答复看法一审法院并未将该书面贰言送达给，作出（2019）浙10执异2号施行裁定书于2019年1月29日对王小狗的书面贰言，起施行贰言之诉王小狗不服提。讼法》第二百二十七条的划定按照《中华人民共和国民事诉，为案外人王小狗作，江分公司（简称信达浙江公司）为被告以中国信达资产办理股份无限公司浙，审法院提起案外人施行贰言之诉自裁定送达之日起十五日内向一，对信达浙江公司的告状法院该当受理王小狗。三报酬由不予受理一审法院以错列第，律错误合用法，予受理本案应。

　　、二审上诉人）：王小狗再审申请人（一审告状人，男，月29日出生1953年7，族汉，台州市路桥区户籍地浙江省。

　　审查认为本院经，院能否该当受理王小狗的告状本案争议的次要问题是一审法。的注释》第三百零七条划定：“案外人提起施行贰言之诉的《最高人民法院关于合用〈中华人民共和国民事诉讼法〉，行报酬被告以申请执。案外人贰言的被施行人否决，为配合被告被施行人；对案外人贰言的被施行人不反，报酬第三人”能够列被施行。述划定按照上，施行贰言之诉案外人提起，申请施行人及被施行人对应的适格诉讼主体为。案中本，江公司列为被告外王小狗除将信达浙，勤保障部、浙江省人民当局列为第三人还将浙江君玺房地产开辟无限公司、后。释》第二百二十二条划定：“被告在告状状中间接列写第三人的《最高人民法院关于合用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解，追加该第三人加入诉讼视为其申请人民法院。三人加入诉讼能否通知第，院审查决定由人民法。上述划定”按照，勤保障部、浙江省人民当局列为本案第三人王小狗将浙江君玺房地产开辟无限公司、后，人民法院追加应视为其申请，查能否通知其加入诉讼对此人民法院该当审。第三人不适合加入诉讼如人民法院认为上述，狗释明后可向王小，知加入诉讼依法不予通。此因，适格为由裁定对本案不予受理原审法院间接以诉讼主体不，确有不妥合用法令。案中本，三人与本案无关王小狗所列第，行贰言之诉的法令划定不符且明显与上述提起案外人执，狗释明要求其变动诉讼当事人一审法院对此已多次向王小，案无关的不适格主体但其对峙告状与本，不予受理虽有不妥一审法院对本案，更当事人后复兴诉但王小狗可及时变，遭到本色的影响其诉讼权力并未。请再审案件本案系申，讼法》第二百二十七条的划定按照《中华人民共和国民事诉，诉必需是在施行过程中案外人提起施行贰言之，6月12日被一审法院强制腾退据查案涉衡宇已于2019年，序曾经完结强制施行程，止腾退及撤销拍卖通知布告的诉讼目标已无法实现王小狗再审要求一审法院再受理本案并要求停，体审理之法定前提本案已不具备实，狗的再审申请故本院对王小，支撑不予。

　　书】被告在诉状中列写第三人的原题目：《【最高院•裁判文，加该第三人加入诉讼视为其申请法院追，否通知其加入诉讼由法院审查决定是》

　　告状状中间接列写第三人的【裁判要旨】1.被告在，追加该第三人加入诉讼视为其申请人民法院。三人加入诉讼能否通知第，院审查决定由人民法。诉案件在再审期间2.施行贰言之，法式曾经完结的所涉强制施行，并要求遏制施行的诉讼目标已无法实现再审申请人要求原审法院再受理本案，体审理之法定前提本案已不具备实，人的再审申请不予支撑故法院对该再审申请。

　　外人施行贰言之诉一案再审申请人王小狗因案，19）浙民终318号民事裁定不服浙江省高级人民法院（20，申请再审向本院。议庭进行了审查本院依法构成合，查终结现已审。

　　请再审称王小狗申，第二百条第二项、第六项、第九项划定之景象原审裁定具有《中华人民共和国民事诉讼法》，再审应予，原审裁定请求撤销，院受理本案指令一审法。实与来由次要事：

　　上综，讼法》第二百条第二项、第六项、第九项划定的景象王小狗的再审申请不合适《中华人民共和国民事诉，诉讼法》第二百零四条第一款按照《中华人民共和国民事，释》第三百九十五条第二款划定《最高人民法院关于合用的解，如下裁定：