公办学校成长不服衡，一些通俗学校添加国际班，引进国际课程，中外合作办学，必然程度上添加了学校的合作力，对学校进一步提拔有较大感化。

　　就目前而言这些高中国际部都是公立体系体例，转制就是要转为私立体系体例或者夹杂所有体系体例。我感觉，无外乎有三种，第一种是国有民办，也就是说校址、办学设备等都是国有的，但办学主体改变为民办机构，也就是让此刻国际课程班的这些合作机构浮出水面。第二种是民有公办，将国际部迁入一个民办校址，校舍、讲授设备等就是民有的了，处理国际部占用公共教育资本的问题，但办学主体仍然是公立名校，终极学生公子诺仍然延续公立的品牌。第三种是纯民办学校，既不消公立的校址，也不消公立的品牌。

　　跟着“民促法”批改案的实施，国度对高中阶段办学将进一步铺开，采用多元体系体例是处理公办高中国际部成长路子的一个主要策略，相信北京市的摸索会给全国带来无益的经验。

　　公办高中国际部从降生之日起就成为了社会热点问题，不断是毁誉各半。几度传出规范、整理、停批，以至是停办的政策动静，但因为庞大的市场需求以及多方的好处纠葛，各地优良高中国际部都在兴旺成长之中。

　　日前，北京市教委和北京市财务局发布的《2018年度北京市教育部分预算重点投入标的目的与项目指南》（以下简称《指南》）激发言论关心，其内容中最为人注目的是“支撑城区优良高中国际部转制，摸索多元体系体例”。然而，新学说记者20日发觉，这一句话已不见于文件中（详见：吊诡！北京到底支不支撑公立学校国际部转制？）。

　　第二种环境是最有可能实现的，之前北京四中的国际课程项目已经测验考试过，虽然到目前为止算不上一个成功的案例，但其成长路径仍是值得参考的。但这里面也仍是会有一些矛盾的，没有了公立学校的硬件资本支撑，一年十万的膏火（可能还有一部门要返给高中本部）很难支持一所高程度国际高中的运营，而招收高价学生必然会降低整个办学的水准。此外学生和教员都不会情愿搬离公立校址（这也是四中国际课程班佳莲校区至今空置的次要缘由）。

　　第三种环境该当不会一步到位，该当是第二种环境实现后，与民办学校在一个校址内配合具有一段时间，再逐渐过渡到纯民办。

　　起首，对于如许一个政策，应放在北京市的教育大情况下来体会。有专家提出，高中国际部的成长有违教育平衡，实则否则。高中本身就不属于权利教育，不受《权利教育法》的束缚。北京的教育平衡不断把权利教育放在第一位，高中本身提出的就是办有特色，各类人文、科技、道元尝试班，以及与大学的各类合作都是这一政策的落实。当初答应设立这些国际课程班，就是但愿各个高中办有特色。而分歧特色的成长是要和学校的根本相连系的。艺术特色能够在学术程度不太高的高中成长，而国际课程的引入必然要本身讲授水准很高的优良高中才能衔接，这也是国际课程班只具有于优良高中的缘由。

　　那这所谓的“转制”又从何说起呢？高中国际部与其他特色尝试班最大的分歧是——收费，其他各类特色班和尝试班都是不额外收费的，只要国际班每年要收取8—10万不等的膏火，而所有的争议也起首来自这笔膏火。直到此刻为止北京市发改委、物价局等价钱主管部分都没有明白的文件答应学校收取这笔费用。而作为公立学校，这笔钱确实收的不清不楚，溥熙来事件用的也不明不白。利用着公立教育资本（校舍、讲授设备、部门师资、品牌等）同时收取着昂扬的膏火，这到底是一个什么性质的办学？谁也说不清。之前也有过教育手下文全体停办的传说风闻，但一来确实具有庞大的市场需求，二来曾经创办的学校不肯就这么竣事，也就不断也没有明白的政策。若何处理继续创办和身份不清这对矛盾呢？此次北京市教委提出了转制和多元体系体例的方案。

　　总之，既然北京市教委提出了转制和多元体系体例的摸索，我想在2018学年度内，必然会有某些公立高中国际部会先行试点。国际教育目前正处于投资范畴的风口浪尖，情愿合作、接盘的机构必然不少，就像当初成立国际部挑选合作机构一样，必然又是一场激烈的博弈。非论如何，这些优良高中这几年在国外升学范畴所堆集的品牌效应对于任何一家教育机构都是罕见的资本，只需可以或许维持住前期足够的投入城市取得可观的经济效益和社会效益。

　　对于学生和家长而言最该当关怀的是两个方面，起首是结业证、成就单、尺度化测验学校代码等。这些优良高中目前最大的劣势是在国外大学的声誉，这些学校名称曾经被国外出名大学所熟知和承认，只需是从这些中学结业的学生国外大学城市有一些根基的承认，所以非论体系体例若何改变，必然要可以或许利用原校的成就单和测验代码。第二是课程和师资，这些优良高中国际部在近几年的办学过程中都堆集了必然的课程设想经验和师资办理经验，只需能维持这些精髓，办学地址的变化带来的会是学校愈加广漠的成长。

　　国度方针是要满足教育平衡，就需要学校相对平衡，可是现实情况是公立学校层面也很不服衡，给一些通俗学校提拔本人的空间，是实现教育平衡的主要手段。

　　针对北京市《2018年度北京市教育部分预算重点投入标的目的与项目指南》中早前版本中提到的“支撑城区优良高中国际部转制，摸索多元体系体例”，新学说记者采访到一位不签字的教育部分人士，对方则表达了如下概念：

　　安瀛北京四中国际课程项目创始人，国际校区创校校长。曾任青苗国际双语学校中方总校长。现任中科致知国际教育集团总校长。新学说结合创始人，新学说教育研究院首席研究员。

　　我们先来看第一种环境，就北京目前的政策而言，是不答应公立校址出租给私立办学机构的，教育部也严禁设立校中校，所以这条国有民办的转制之路是行欠亨的。