|
|||||||||
 |
|
||||||||
|
|
||||||||||||||
| | 网站首页 | 明星资讯 | 电影资讯 | 电视剧 | 音乐资讯 | 戏剧资讯 | 演出资讯 | 综艺资讯 | 时尚资讯 | | ||
 |
||
|
||
|
|||||
| 谷瓜瓜关咏舞如果平时用的应用较多的话 | |||||
作者：佚名 音乐资讯来源：本站原创 点击数： 更新时间：2018-3-24  |
|||||
|
在内容方面，百度音乐最为规整。但可惜的是电台数量较少，而精选专题则显得有些不敷吸惹人。 每到新年之际，我们能够看到良多使用厂商城市发布本人的“年度版本”。音乐播放器也不破例。最简单的，我们从版本号就能够看到，酷狗音乐、QQ音 乐、百度音乐、酷我音乐都进入了“3.0”时代，多米音乐则迎来了它的“5.0”版本。在新版本中，五款音乐播放器都对界面、功能进行了相当大的改变。 百度音乐：在线音乐区块中有榜单、电台、歌手、新碟上架、精选专题、新歌速递等。 总结评价：谜底很直观，酷狗音乐、关咏舞多米音乐以及酷我音乐，三家专注音乐的厂商表示更超卓。而“家大业大”的QQ音乐和百度音乐则功能单一。而再次垫底的百度音乐在功能方面根基维持在“能用”，表示分歧乐观。 与QQ音乐雷同，同样背靠“大山”，前身是百度ting。耐人寻味的是，改名“百度音乐”的时候适值是谷歌封闭中国区音乐搜刮办事的时候。虽然依仗着百度这个互联网巨头，但百度音乐在iPhone平台上不断不温不火。 而在不完全测试之前，我们先来看看五款音乐播放器的“大吹大擂”。看过之后，也许你会对“最”这个润色发生疑问。当然，若是仅以润色语来看，多米音乐显得更为谦虚，更像是一个耕作者。纯真从这个角度来看，编纂本人更喜好多米音乐如许的推广语。 酷我音乐：保举、曲库(排行榜、电台、歌手、抢手分类、言语、表情、场景、人群、曲风门户) 注：本次评测的设备为苹果iPhone5，系统平台为iOS6.0.1。虽然苹果iPhone5曾经上市开卖有一段时间了，但良多使用仍对这款更改了分辩率(分辩率比例也做出了改变)的新产物没有进行支撑。本次也我们也能够顺率领会一下几款音乐播放器对这款产物的支撑度。 1.电台保举分为：特辑、表情、言语、专题、地址年代、门户等类别，共数十种电台 跟着音乐播放器功能的丰硕和强大，在播放界面表现的内容也越来越多。最简单的就像歌词、高清布景图等等。我们接下来就来看看五款音乐播放器各自由播放界面设想的表示。 对于2013年的音乐市场，跟着市场的不竭完美，正版化、收费化，以及用户对于“体验”要求的越来越高，明显对音乐播放器的尺度也会逐步添加。而从现阶段来说，编纂更为保举酷狗音乐、QQ音乐和多米音乐。而对愈加重视操控体验和喜好享受视觉体验的用户而言，插手了高清MV和操控体例更精采的酷狗音乐 则更合适要求。 功能的丰硕度和适用性的表示代表着音乐播放器是不是愈加好用。当然，这里我们更多的是针对设置中的功能。在播放界面和选题等方面，我们鄙人面的环节中再来进行对比。 颠末一番较劲，五款音乐播放器的表示，孰优孰劣曾经见分晓。我们通过一张表格先来回首一下。 在本轮对比的测试成果一目了然。而这也凸显了本次横评出的一个结论，即当良多人感觉“大”就是强的时候，现实的成果并不是如斯。好比说在本次的对比 中，QQ音乐和百度音乐背后的腾讯与百度，比酷狗、酷我和多米几乎在规模上强上不止一个量级，但若是仅针对音乐播放来看，专注于音乐办事的酷狗音乐、多米 音乐和酷我音乐则要表示更凸起。 腾讯出品，如许的布景在扩展用户方面有着得天独厚的劣势。目前QQ音乐的月活跃用户曾经跨越2亿。在iPhone客户端中，它也占领着相当比重的市场份额。仅从用户规模来看，QQ音乐是国内任何音乐播放器都不容轻忽的敌手。 令人不测的是，本来有着更多资本劣势的百度音乐、QQ音乐，在目前来看其实并不克不及算是iPhone平台上最好的音乐播放器。而“专注”再次胜了“复杂”。本次对比中，专注于音乐的酷狗音乐、多米音乐、酷我音乐都有着很好的表示，反观QQ音乐、百度音乐则并没有益用好本有的劣势在音乐市场兴风作浪。 在快节拍的糊口中，良多伴侣曾经无心去静下来寻找音乐，而越来越的是“被动接管”，但愿音乐主动奉上门来。而这个环节，我们就来看看它们的保举环境。 这一环节给编纂印象最好的是酷狗音乐，其几乎全方位的选择了滑动操作设想。播放页、内容页、菜单页均通过滑动进行切换。同时切换很是快、流利。而 “全滑动”的设想，也让它能够包管界面更多的供给无效消息。同样钟情于滑动操作的还有多米音乐，只是进入“5.0时代”之后，多米音乐缩小的滑动操作的范 围。这与其新主页的呈现不无关系。当然，我们从左向右滑动仍然能够看到它的所有菜单栏，而日常听歌时这些则不会影响视觉感触感染。 在这一分项上，与界面、结构、操作等多受客观要素影响分歧的是，孰优孰劣几乎一项就能够见分晓。我们能够清晰的看到，酷狗音乐和酷我音乐这两家在数 字音乐行业耕宇最久的老牌厂商在功能上明显更胜一筹。而同样专注于音乐的多米音乐同样有着不错的表示。QQ音乐和百度音乐则要减色不少。 点评：独具特色的音乐播放器，与酷狗音乐、酷我音乐同样专注于音乐市场让它的表示够专业，特别体此刻音乐“社交”上。美中不足的是新鲜界面和颜色反差较大的设想不必然会被所有用户接管。 总结评价：分析功能和界面设想功力，在本轮比拼中，酷狗音乐、QQ音乐、多米音乐表示更为超卓。酷狗音乐赢在功能和体验超卓，QQ音乐胜在简练清 爽，多米音乐优于细节(播放时的时候，点击圆形“唱片”核心，会真的像唱片机一样动弹起来)。而酷我音乐虽然表示同样抢眼，但界面略显痴肥。至于百度音 乐，它更多的是让我们看到了“简”，而如许的“简”让人更多看到的是功能的缺失。 与酷狗音乐相反，多米音乐要算是音乐播放器中的“重生代”。虽然在桌面端的表示不及本次横评中的其他几位选手，但在挪动终端上，多米音乐可是有着相当抢眼的表示。无论是界面，仍是操作方面，多米音乐都能够让用户感遭到它异乎寻常的一面。 总结点评：在这一环节，酷狗音乐、多米音乐、酷我音乐表示都很不错。此中多米音乐的用户内容生成，同时通过标签能够让用户找到类似的歌单，还能够交 流。这显得要更让人喜爱。而QQ音乐、百度音乐则再次显出了它们的“不专业”，良多内容供给的不敷丰硕，没有之前三款软件足够的精准。 多米音乐：在分类上，多米音乐最为直观，间接分为了保举、歌单、排行榜、歌手和淘歌。此中淘歌更像是其他音乐播放器的主题保举，不外多了有声读物、免费铃声等内容。而歌单则是用户本人建立的“专辑”，在用户本人生成内容的时候，也能够用户分享和交换。 点评：更长时间的堆集和经验，让酷狗音乐在功能方面表示的很是全面，在功能体验方面有着劣势的同时，曲库更复杂，同时不差的界面让它的全体表示最突 出。此外，无论是“全滑动”的操作设想，仍是添加高清MV等功能，都让人看到这个奔驰音乐市场曾经十载的老兵在挪动互联范畴的立异上丝毫不减色于晚辈。 点评：其其实表示上，同样老牌的酷我音乐并不差，但若是把表示挖掘到细节层面，酷我音乐的音质、界面等方面都该当比此刻有更好的表示。 多米音乐：与本次横评中其他几款的“中规中矩”比拟，多米音乐这个市场的后来者有些初生牛犊不怕虎的干劲。在iPhone客户端的音乐播放器中，多 米音乐是比力早利用滑动操作和抽屉式设想的。同时在界面上，它的对比也最强烈。内容主界面为清爽的白色，而播放界面和菜单页则是黑色为底点缀桃红色。在编 辑部内容的分析看法，多米音乐的界面也博得了大都好评。独一值得商榷的如许明显的颜色反差是不是会被所有用户接管。 百度音乐：中国大陆最有影响力的音乐媒体，为你供给海量正版高质量音乐，最权势巨子的音乐榜单，最快的新歌速递，最契合你的主题电台，最人道化的歌曲搜刮； 那么，这五款音乐播放器的“年度新版”谁的表示更为凸起呢？或者最合适你的口胃。今天，我们就为大师带来目前iPhone平台上的五款音乐播放器“年终横评”。看过之后，也许你就有谜底了。 百度音乐：若是仅以第一印象能否深刻的话，那么百度音乐该当是五款音乐播放器最具特色的。它的特色来自于色彩和结构。百度音乐的结构很直观，所有分 类均为区块式进行区分。同时将在线音乐和我的音乐(当地音乐)分为较着的两块内容，全体上手相当简练。而颜色方面，百度音乐别出机杼的采用了“口角灰”设 计。不算“保举图”以外，全体界面100%的内容均是以这三种色调构成。乍看之下足够简单、印象深刻，但若是利用一段时间当前色彩方面则会过于枯燥了，同 时“口角灰”的搭配，让界面看起来很阴霾，以至给人一种旧时代的不适感。要晓得，在色彩饱和度曾经较之前几代产物有了飞跃前进的苹果iPhone5上还如 此的线S以至更早的设备能够界面好感度会更差。 但除了长处之外，它们本身各自也有着必然的缺陷。在这之中，百度音乐在简约上足够超卓，但配色能否可以或许博得所有用户的喜爱还有待商榷，特别是这种 “口角灰”的阴霾配色加上仍不支撑换肤的设想，让它的受众面小了不少。除此之外，酷我音乐也在界面上不克不及令人对劲，次要不足点在于它的顶部和底部栏占领了 太多的屏幕面积，这给操作和界面美妙度上都带来了欠好的影响。 从互联网时代走过来的老牌厂商，一句“Hello，Kugou”是良多人在PC端都很熟悉的接待语吧。在挪动互联网时代，酷狗音乐仍然有着强劲的表示。坐拥百万曲库，最新版本率先支撑音乐MV功能。在界面操作模式以及良多元素方面，酷狗音乐更为“前沿”。 若是你不断关心蚕豆网的使用评测，会发此刻大都环境下我们会将界面设想的好坏放在最前面引见。现实上这也是目前试用评测的一个共识。用个不得当的比方就是，所有用户都是“量才录用”的。没有人喜好用一款丑恶的使用，即便也许它有着很不错的功能表示。 在播放界面方面，五款iPhone音乐播放器几乎都供给了类似的功能。它们都无一破例的支撑歌词同步、分享、下载、调整播放模式等等。区别在于将菜 单和界面的结构。在结构方面，更为讨巧的是QQ音乐，五款音乐播放器上只要它能够选择以一个“简单”界面进行播放。而剩下几款则或多或少让界面变得痴肥。 颠末对比试用，在2012岁暮，2013岁首年月，五款iPhone音乐播放器的主要版本对比中，我们获得以下的排名成果： 对于滑动操作，若是日常平凡用的使用较多的话，会发觉越来越的使用插手了滑动操作，而对于体验杰出或者让人耳目一新的使用无一破例的均大面积采用了滑动 操作。随动手机屏幕越来越大(即即是苹果也从3.5英寸升至了4.0英寸，将来再扩大也不是没有可能，而Android阵营更是曾经朝着“6.0时代”挺 进)，滑动操作也毫无疑问的会成为趋向。 从晚期的纯键盘输入，但后来鼠标的插手，人们在操作电脑、手机等电子设备时，操控模式不断在前进着。而iOS平台使用也同样呈现出改变的趋向，从点按的操作，到此刻曾经有越来越使用起头插手滑动操作，以及丰硕的手势操作。在音乐播放器上同样如斯。 2.乐库保举分为：保举、排行、分类、歌手，其平分类更是有各类“标签”(抢手、言语、门户、表情、场景、特色) 很成心思都是，五款音乐播放器对于“乐库”都很是注重，这也就生出了不少“最大”，“最全”。当然，是不是如斯呢，我们简单来领会一下。之所以只是“领会”，次要是由于时间和履历的来由，我们无法做到测试海量的样本，所以这一次我们——“不完全测试”。 点评：是一款比力让人“失望”的产物，作为百度旗下的产物，而之前更是有千千静听、百度ting、百度MP3等多项产物，目前的表示有失水准。界面气概、功能表示、音乐质量、细节处置都需要进一步加强。 在酷狗音乐和多米音乐之外，QQ音乐、百度音乐和酷我音乐则是“保守”的一放。几乎所有操作仍然是点按实现。当然在合理的结构下，它们的操作也同样 简单间接。此中QQ音乐、百度音乐由于按钮集中在屏幕下方，所以即便没有滑动操作插手也不会有影响。而酷我音乐则把常用的栏目导航放在了屏幕上方，切换起 来就比力坚苦了。 总结评价：操控方面，酷狗音乐以“全滑动”操作设想让操作最为简单。而多米音乐虽然限制了一些处所的滑动操作，但在滑动拉出菜单栏同样简练直观。而QQ音乐、百度音乐、酷我音乐则很保守的照旧是纯粹的点按式操作，此中不支撑滑动操作的酷我音乐也曾经影响了顺滑的操作。 就目前来看，作为国内表示最为超卓的五款iPhone音乐播放器，且无一破例的均支撑苹果iPhone5。 为了更直观的展现成果，我们以表格的形式来展示，此中5分为满分，暗示搜刮成果令人对劲。最低为0分，暗示成果不克不及令人对劲，或者搜刮无成果。 音乐播放器该当是目前所有iPhone用户必备的一类App。而作为国内用户而言，在音乐播放器的选择上是很丰硕的。好比在目前iPhone客户端上，支流的音乐播放器就有：酷狗音乐、QQ音乐、多米音乐、百度音乐、酷我音乐。 酷狗音乐：MV、换肤、边听边存、Wi-Fi传歌、按时遏制播放、摇晃切换歌曲、文件同步、音质可选 QQ音乐：与酷狗音乐判然不同的是，QQ音乐的设想良多处所都是以图片为主，文字为辅。在界面设想上，若是说初上手体验的话，QQ音乐该当是印象最 好的。以很是淡的灰白色作为主色调，点缀敞亮的草绿色，既有色彩对比，同时也足够清爽素雅。同时规整的结构也让喜好“划一控”们赞赏不已。若是说有什么不 足的话，可能就是QQ音乐不断以来的“中庸”，没有任何错误谬误，也少少有亮点。 至于在展现和功能方面，之前不断领先的酷狗音乐照旧有着更好的表示，而之前表示不算抢眼的酷我音乐也要优于剩下几款音乐播放器。两者在功能方面都更 为出众。好比在播放时，唯有酷狗音乐和酷我音乐支撑间接拖动音乐定位，而多米音乐支撑间接搜刮、调整、删除歌词，而不支撑拖放歌词改变进度。QQ音乐只是 能够拖动“看”后面的歌词，而百度音乐再一次让人失望，我们不克不及按照歌词进行进度调整。 在乐库的测试中，我们选择的体例很简单，样本为5个，虽然在样本数量上还远远不敷，但均为比力冷门和较新的歌曲，且搜刮环节词类型纷歧，这也让它们 能够反映出必然的问题。我们的五个样本别离为：魔岩三杰(已经的典范)、小小事务(左小祖咒)、WhoUR(戴佩妮)、花粥(音乐人)、公公偏头痛(周杰 伦)。 总结评价：在本次对比中，“魔岩三杰”算是一个不测，在编纂自认为很出名的环境，只要老牌的酷狗音乐和酷我音乐搜刮出了歌曲，如许的成果在让编纂感 叹“典范不再”的时候，也凸起了更早耕作音乐市场的“二酷”简直堆集了相当的劣势。除此之外，同样专注音乐的多米音乐也有着不错的表示。而“复杂”的百度 和腾讯则有些让人失望。回忆起之前我们提到的宣传词，反映了一些问题。 界面临比竣事之后，我们接下来的环节仍然是一个与音乐“无关”的内容。操控体验，这个略显艰涩，或者说很难用简单的言语进行精确描述的词语曾经被视 为一款产物好坏的主要根据。好比说音乐播放器，音乐是不是丰硕，质量是不是够好，很可能是其次的。而好不都雅，好欠好用曾经是大大都用户所关心的。而所谓 的操控体验，则能够视为“好欠好用”的一部门。 酷我音乐：酷我音乐同样默认采用了蓝色为主色调，非播放界面均已蓝色和白色为主，加上划一的结构，它在界面方面也很容易获得承认。稍有不足的是，全 部蓝色的界面切换到纯黑色的播放界面估量会有些不协调。此外，酷我音乐也是菜单栏占领屏幕最多的。这一点在“拉成驴脸”的苹果iPhone5并不较着，但 在iPhone4S或者iPhone4上，顶部和底部则占领太多的屏幕让主体内容展示上有不足。 总结评价：界面方面，酷狗音乐分析表示最超卓，界面简练的QQ音乐中规中矩次之，个性明显且异乎寻常的多米音乐位列第三，酷我音乐同样简约清爽，但上下两部门菜单栏有些鹊巢鸠占了，百度音乐配色阴霾，仅考虑了简练但配色过分小众，难令人对劲。 在对比之前，我们先来领会一下本次横评中五款音乐播放器的根基材料。由于曾经能够说是“国内五强”，所以从资历到表示来看，它们身上的“光环”可是都不少的。 操作体例目前分为点按操作和滑动操作。当然，这两点并非是互斥的。只是滑动操作的插手能够省略不少按钮的设想，同时比点按按钮更容易操作，遭到操作区域的限制比力少。错误谬误是用户熟悉和进修的成本较之点按要高一些。谷瓜瓜 若是你用的是苹果iPhone5的话，滑动操作的劣势会很是较着，由于评测的加大和拉长，让单手操作时，触按死角区域的面积会较着加大，这也就意味着良多处所是很难按到的。而若是刚巧死角区域被设想有常用按钮的话，操作起来就很不恬逸了。 在界面方面，酷狗音乐、QQ音乐和多米音乐更为令人对劲。此中，酷狗音乐分析表示最超卓，它的界面最为简练，由于抽屉式设想，让它完全能够将菜单 “躲藏”起来，如许让它的界面看起来元素更集中，更美妙。在编纂看来，它的不足则在于对峙不采用太多“图片”是不是合适趋向的。在这个崇尚“读图”的时 代，图片的表示力和冲击感明显在良多时候远胜于文字。其次是QQ音乐，结构简约、色彩清爽都是它的长处，略显不足的是它的所有设想都以法则的边框构成，学 院派气味浓厚，这让它几乎没有任何错误谬误可言，但用过之后也鲜有欣喜之感。至于多米音乐，崇尚新鲜，不安分守纪是它的特点。在5.0版本中，小清爽般的界面 主页和复古的仿唱片机播放界面都有着本人明显的特色。只是在主页的犯警则感和“小清爽”切换到“复古”的冲击，若是能更天然就会好良多了。 酷我音乐在AppStore排行榜中经常为位列音乐类第一。撇建国内流行的“刷榜”要素，长时间的高名次必然意义上申明了它仍是颇为遭到iPhone用户喜爱的。与酷狗音乐一样有着相对“长久”的汗青。 点评：很难找到QQ音乐的错误谬误，当然长处也并不较着。QQ音乐的上手是五款音乐播放器中最简单的，虽然不敷抢眼，但它表示却足够“中规中矩”。 别的值得一提的是，不管有没有提到线控等功能，五款音乐播放器在听歌过程中若是耳机被拔出，城市主动暂停音乐，这一点仍是比力人道化的。同时五款 iPhone音乐播放器无一破例的均支撑按时遏制，这一申明了在需要功能上曾经告竣共识。不外在同样被大大都人垂青的换肤功能，似乎还没有获得注重，仅酷 狗音乐和酷我音乐予以了支撑。 酷狗音乐：在界面设想上，酷狗音乐最为“讨巧”，也更容易被泛博的用户所接管。即无论是接待界面，仍是操作界面，酷狗音乐都采用了淡蓝色为主。若是 熟悉颜色设想的伴侣城市晓得，蓝色在色彩冲击上更为缓和，而如许的颜色也更不容易有不适感。除了色彩，由于采用抽屉式设想以及滑动操作，让酷狗音乐的界面 能够无需考虑菜单栏。同时纵观酷狗音乐的界面，内容页、菜单页，甚至搜刮“在线资本”的时候，酷狗音乐都少少有图片，长处是全体相当简练，但冲击感不如图 片来的强烈。 |
|||||
| 音乐资讯录入：admin 责任编辑：admin | |||||
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 | |||||
| 最新热点 | 最新推荐 | 相关文章 | ||
| 百度音乐要凉？ 百度音乐HD 250 win10系统下怎样给百度音乐播… 赶超网易云并非难事关键是：… 如何选择一款好的音乐播放器… 吉田纯子乌玛王服装一经上线… 金亨俊整容蓓娜尔斯这正是百… 青岛开发区十中烟禩隐清11月… 谁说你是我的保护者谷鸿鑫中… 异界海盗王下载搜索02kkk想要… |
| 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
| | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | 网站公告 | 管理登录 | | |||
|
