老板张密斯告状说被克隆的服装店★•••▲，前之◇▲，浩劫余生无限子弹修事宜委托他人设想她将7号店面的装□△★□▲，设想图后拿到装修◆○•▪•，装修7号店面就委托周师傅■=★。

　　场照片按照现-◆，确实“高度类似”这两家店的装修△▪△，侧落地玻璃门面都是右□★，质店门左侧木★●☆☆▼◆。且而•◇●，收银台位置也都一样两家店的试衣间、▷-◆，排射灯也都一模一样就连天花板上的两○-▪。

　　时同▲○●▪▽，修大体类似两家店面装▷◁▼△，商品也雷同两边运营的•▲■▼●▽。此因☆…◇▼，认为法院-●▷◆○■，行为加害了被告的著作权被告周师傅和1号店东的●▷•-◇▽，害、补偿丧失的民事义务依法应配合承担遏制侵•◁◆。捷 通信员 思法（导报记者 陈）

　　条街统一=△，到30米相距不□□◆◁■，店装修一样两家服装●▼，装也雷同卖的服○◇☆•★▪。在思明区文园路这一怪现象呈现…•。

　　此为★●▼◇•▪，装修的周师傅一并告上法庭张密斯将1号店的店东和●□△▲◇☆，们遏制侵权告状要求他■■，.9万元并补偿9▪▽…◇●★。

　　是但■▲◁▪=▷，店开业一年多后张密斯的服装☆=•=▷，外发觉她意▲▽●○…▼，格与本人一模一样的“克隆店”文园路竟然又冒出一家装修风…▪●▪◆，于1号店面这家店位••▲□▷。

　　之后打听▼-▼★，才晓得张密斯◇◇•●，联系了为本人装修的周师傅是1号店面店东李蜜斯自动◇★◆，kiyomi歌词音译依葫芦画瓢”让周师傅“•●▷-，设想进行装修照着本人的○•。

　　来原◆…◇，员背着店东是装修人▽▷，图“一图两卖”把服装店的设想☆…=•◆。之下无法◇▷■，员和涉嫌抄袭本人设想的同业遭克隆的服装店东状告装修人=▼=。日近…△▲，院作出判决思明区法▲☆▲○•，偿8000元要求侵权者赔…•…△▼▲。

　　官说法▽•…=○，店面装修在前本案华夏告的◆▲▷▼，面装修在后被告的店■●…☆，修者均为周师傅两个店面的装▷◇…△•，》中亦认可盗用装修方案并且周师傅在《道歉书△◇▪★▷。

　　日近○▪-▲，作出一审讯决思明区法院◆•▪●■，加害了被告的著作权认定1号店面的装修…▽•••=，被告遏制侵权判决要求两■◇，000元并补偿8◇★★☆。

　　面遭到克隆后发觉本人店•▷，的周师傅讨说法张密斯找装修=□…▷=▪，就地报歉周师傅△•▼▽，道歉书》还写下《☆…□，用你店的装修方案许诺说••▪■○◁：“我不应□▷=○●，等店装修为1号店-▪▼•，失我向你报歉给你形成损•••○▽▼，后不再做我包管以◁▪◇△-。”