现实也正如他本人所提及的，其本身品牌华夏有的个性化的服装廓形，也在联名系列中消逝殆尽，而是回归到了根基款的功能性格式，无懈可击之高手如林演员表就像是UNIQLO所提及的那样:它们能带来适合分歧春秋消费者的多样日常搭配选择。

　　因此无论是选择与个性化品牌合作、亦或是明星设想师的联名，于品牌而言是在本来平平无奇的设想作品系列中添加了更多选择项，即在不变公共客户群体上，并尽可能地吸引新客群;对消费群而言，相较于选择设想师品牌时由于价钱昂扬而犹疑，现在以联名系列的形式呈现，刚巧是为他们供给了一个分身其美的方案。戴燕妮走光

　　在日常糊口中，能够让我们与民主设想接触频次最高的，大概是源自瑞典的出名家居零售品牌IKEA。它将民主设想的寄义，很是开门见山地拆解为为每小我而设想，认为优良的设想该当是美妙、适用、优良、可持续和低价的完满连系，因此杰出的产物也是该当是人人享有的。

　　更为环节的是，时髦本身是一个与可持续概念有所悖论的财产，大量为了投合消费群体的设想被不断地出产，以至发生了过于饱和的形态，适应潮水--即适应民主设想从某种意义上而言，反而是形成了资本的华侈。

　　现实上，若是深切探究IKEA的民主设想，则会不难发觉这是品牌在面临市场客群时的细分化政策。如IKEA这般适合公共的家居品牌在很大程度上，其短处或者说是其成长到必然程度时的瓶颈是源自于产物本身的定位与设想--过于办事公共，缺乏品牌个性，对于气概和质量有追求的人士缺乏吸引力。

　　关于这两者之间合作的联名产品，时髦圈内对此的评价褒贬纷歧，以至能够说对此大失所望的人也不在少数。你很难想象，两者之间最初出来的工具是如许根基款的内容，它几乎扼杀了JW. Anderson的踪迹。一位不情愿透露身份的圈内人士如是评价道。

　　不外，我们必需认可，联名系列在价钱上所表现的民主，决定这一方面的是时装的质量，而采办者天然也是心知肚明的:这些联名产物的面料、加工过程，仍然离开不了快时髦的供应链和出产流水线，在套用了高级时装设想理念之下的它所供给的也无非是一个能够满足通俗群众对时髦的胡想。

　　IKEA的创意总监Karin Gustavsson 在提到这些联名系列时，就曾评价道:现在选择更为超卓的设想师进行合作，是但愿激励年轻人可以或许按照本人的个性化体例糊口。

　　但现实上，时髦与民主真的具有互相包涵的关系吗?谜底是耐人寻味的。正如近现代的时装史来历于上世纪二十年代末，关于时装设想最一起头的定义实则为高级定制的意义，它所具有的根底与受众群便曾经决定了时髦是具有必然的排他性，而最直观的感触感染就是体此刻价钱上--高级时装的人工以及面料成本皆是作品最终面世时所包含的价值，而价值决定其价钱，天然也规范了其受众群。

　　不久之前，IKEA则是颁布发表OFF-WHITE 的设想师 Virgil Abloh将插手民主设想日，他的表态之作是一款由他设想全新创作的 IKEA FRAKTA Bag，以环保的纸板作为主材料制造，将胶纸作为包身的缝接，此中袋面有着SCULPTURE字样，再配以黄色与蓝色的肩带，表了然他与 IKEA 的合作。

　　由于大多都是来自日常糊口以及身边青年穿衣气概中所获得的灵感设想，所以它们的具有更具通俗公共的在气概塑造上的自创性，同时具有通俗服装的功能性，能够适合更多的人穿戴--当然，此类的民主设想在时装气概上呈现的后果，也意味着那些曾以天马行空创意打动我们的时装设想也将会逐步磨灭。

　　客岁6月IKEA就在 民主设想日(Democratic Design Day)勾当上颁布发表将在本年联手丹麦当红设想品牌HAY 和英国设想师 Tom Dixon 推出合作款。这一联名系列被定名为 Ypperlig ，即将于本年10月进行发布。HAY 的创始人 Rolf Hay在提到此次联名时，强调了让复杂的工具变简单，而同时变得更好和价钱更低廉。

　　比来，UNIQLO与J.W. Anderson的联名合作系列的单品曾经释出。在曾经发布的型录中，我们不难发觉，即即是擅长个性化设想的Jonathan Anderson在此次的联名合作中所呈现的作品也大多是平平无奇的系列--当然，这一评价是来历于与他积年来的作品的比力。

　　现在大师所津津乐道的青年文化、陌头潮水，或者是以Balenciaga等品牌为首主打的日常气概(你以至还能在Balenciaga里找到与IKEA同款的购物袋)，它们几乎都是当下时髦界的Jeans的代表。

　　民主设想与时装气概之间的联系关系能否有着二元化的关系存?在秉持本人设想气概的根本上，能否可以或许一同实现民主?就这一问题，我们就教了独立设想师上官喆，请他谈一谈对此的见地。

　　不外，刚巧本次联名中的去个性化反而是两者得以合作的环节。Anderson在分享该系列时，也曾说道:对于我来说，推出合作系列的起点是由于我相信时髦民主化，而且但愿任何春秋段的人群都能够在这个系列中找到他们想要的。去繁从简，追求素质的设法很合适日本文化。这能够体此刻文化、材质或者廓形方面的，但次要设法是通过减法准绳来缔造更大的影响。

　　2013年，瑞典品牌H&M选择与Maison Martin Margiela联名合作时，这一旧事曾在其时惹起了轩然大波，以及来自快时髦消费者的众说纷纭。他们对这一类快时髦品牌与高级时装品牌的合作充满了热情--其底子缘由是来历于他们认为这是高级时装向通俗公共示好的一种行为--虽然我们晓得这不外是市场的策略罢了。

　　另一方面，即即是声称灵感源自于后苏联青年糊口形态的设想师Gosha Rubchinskiy 和Demna Gvasalia，他们的作品里充满了青年亚文化的气味，呈现出来的系列也是公共概念中的通俗服装，如爸爸款的球鞋、西装以及活动服，但现实上一件价值数千人民币的泛泛活动服，早已跨越了这些系列的灵感缪思青年们所能入手的价钱范围。那么，所谓的高级时装中的民主设想，未尝不是一种嘲讽呢?

　　我们晓得，到目前为止H&M曾经与很多高级时装品牌或者设想师推出了不少的联名合作，虽然气概各别，但它们的共通点即是在于价钱--远远低于后者本身在市场上所出售的价钱，而对通俗消费者而言，花不足十分之一价钱的衣服能够购入该品牌的联名系列明显是一笔很是划算的买卖。

　　对于气概民主化的理念，造型设想师Shirley Kurata有着本人的看法:一种所有人都可以或许掌控的气概。可是每小我都可以或许把这件衣服穿出属于本人的气概 。因此即即是同样格式的套装，也能够通过色彩的搭配，以及穿戴者在细节上的调整，最初呈现出强烈的小我气概。

　　显而易见的，在时髦设想范畴与民主设想相关则离不开气概普通化这一说法，这也意味着在时装设想范畴上，民主生怕意味着丧失本身的文化认同与个性化。而现在时装的日常化、实穿性的环节词却以势不成挡的姿势冲破保守的时装系统，占领了天桥的高地。

　　统一时间颁布发表插手民主设想日的还有瑞典的时髦造型师Bea Åkerlund，她曾为Lady Gaga、Beyoncé等巨星工作，她与IKEA之间的联名合作被称为OMEDELBAR系列，此中包罗唇形枕头、3D打印而成的手型挂钩等设想，将于来岁3月正式推出。

　　民主设想(Democratic Design)，听上去有着难以言喻的公众意味和储藏着亲民的情感。换句话说，民主设想它代表着的是在包管人人能够享用的根本上而成立的作品，并被认为是经济的、可持续成长的、以及吸惹人的。此次，我们想谈谈时髦界的民主设想。

　　我认为本人的作品并不办事于广义上的公共，在选择想要的消费者的同时，我们也在排斥不合适的消费者。我但愿是对某种文化的认同成为品牌和消费者链接的纽带，而不是贸易。所以在我的创作语境中，我不需要民主设想，换而言之我更相信民主。