美環保科技无限公司、盛林君侵害商標權及不正當競爭糾紛案〔浙江省高級人民法院(2019)浙民終22號民事判決書八、杭州莫麗斯科技无限公司、奧普家居股份无限公司與浙江風尚建材股份无限公司、浙江現代新能源无限公司、雲南晉〕

　　案〔北京市朝陽區人民法院(2017)京0105民初68514號民事判決書31.新麗傳媒集團无限公司與北京派華文化傳媒股份无限公司侵害商業奥秘糾紛〕

　　侵害商標權糾紛案〔最高人民法院(2019)最高法民再138號民事判決書本田技研工業株式會社與重慶恆勝鑫泰貿易无限公司、重慶恆勝集團无限公司〕

　　綜合超市股份无限公司侵害商標權糾紛案〔黑龍江省高級人民法院(2019)黑民終610號民事判決書9.巴音郭楞蒙古自治州庫爾勒香梨協會與北京華聯綜合超市股份无限公司哈爾濱第一分公司、北京華聯〕

　　昆侖萬維科技股份无限公司侵害改編權及不正當競爭糾紛案〔北京市高級人民法院(2018)京民終226號民事判決書明河社出书无限公司、完满世界(北京)軟件无限公司與北京火谷網絡科技股份无限公司、昆侖樂享網絡技術无限公司、〕

　　播權糾紛案〔北京知識產權法院(2017)京73民終1194號民事判決書19.北京樂動杰出科技无限公司與阿裡雲計算无限公司侵害作品消息網絡傳〕

　　少強侵害發明專利權糾紛案〔最高人民法院(2019)最高法知民終2號民事判決書瓦萊奧清洗系統公司與廈門盧卡斯汽車配件无限公司、廈門富可汽車配件无限公司、陳〕

　　責任糾紛案〔廣東省高級人民法院(2019)粵民終407號民事判決書六、深圳市騰訊計算機系統无限公司與譚發文因惡意提起知識產權訴訟損害〕

　　作品游戲改編權的典型案例【典型意義】本案是涉及。笑傲江湖》是金庸先生創作的四部出名武俠小說《射雕豪杰傳》《倚天屠龍記》《神雕俠侶》《。權利人作品的改編体例被訴侵權卡牌游戲對，式上的抄襲剽竊分歧於凡是形，用權利人作品中的故工作節侵權人在改編時並未完整使，器、陣法、場景等創作要素進行了截取式、組合式的利用而是對人物脚色、人物特征、人物關系、武功招式以及武。院明確二審法，編過程中在游戲改，式以及兵器、陣法、場景等具體創作要素進行截取式、組合式利用未經許可對他人作品中人物脚色、人物特征、人物關系、武功招，組合關系與原作品中的選擇、放置、設計不具有實質性差別且由此所表現出的人物特征、人物關系以及其他要素間的，獨創性表達的新表達未构成脫離於原作品，品改編權的加害即構成對他人作，權與合理借鑒的行為邊界進一步厘清了侵害改編。外此，人作品市場價值的基礎上二審判決在充实考慮權利，00余萬元的賠償責任判令三被告承擔16，賠償的市場價值導向堅持了知識產權侵權，獲得了充实賠償切實保障權利人。

　　擁有多項“QQ企鵝”系列美術作品的著作權以及注冊商標專用權【案情摘要】深圳市騰訊計算機系統无限公司(簡稱騰訊公司)。司(簡稱傲為公司)的股東及董事譚發文為傲為科技(深圳)无限公。年12月2008，Xzeit迷你企鵝型)”外觀設計專利譚發文向國家知識產權局申請“音箱(，得授權並獲。1年3月201，你音箱侵害其著作權和商標權為由提起訴訟騰訊公司以譚發文、傲為公司銷售的QQ迷。兩案達成息争后雙方就該，领取賠償款2.5萬元譚發文同意遏制侵權並。同時承諾譚發文，撤回其企鵝音箱外觀設計專利申請將於一個月內向國家知識產權局。院查明后經法，未履行承諾譚發文並，年費至2015年12月且持續繳納該外觀設計。后此，(簡稱中科公司)合作生產、銷售企鵝外型音箱騰訊公司與深圳市中科睿成智能科技无限公司。6年2月201，司侵害其外觀設計專利權為由譚發文以騰訊公司及中科公，訴訟提起。觀設計專利提出無效宣布請求騰訊公司隨即針對譚發文的外，經審查宣布該外觀設計專利權無效原國家知識產權局專利復審委員會。院遂裁定駁回譚發文的起訴廣東省深圳市中級人民法。外觀設計專利不合适授權條件后騰訊公司以譚發文明知其，害專利權的訴訟仍然惡意提起侵，、差旅費、預期可得好处等在內一系列損失為由並給騰訊公司形成了包罗商譽損失、律師代办署理費，人民法院提起本案訴訟向廣東省深圳市中級，失、賠禮报歉並消弭影響請求判令譚發文賠償損。構成惡意提起知識產權訴訟法院一審認定譚發文的行為，及維權合理開支共計50萬元判令其賠償騰訊公司經濟損失。院二審維持一審判決廣東省高級人民法。

　　糾紛案〔河南省高級人民法院(2019)豫知民終231號民事判決書24.苗富華與優酷消息技術(北京)无限公司侵害作品消息網絡傳播權〕

　　正當競爭糾紛案〔海南省第一中級人民法院(2019)瓊96民初206號民事判決書16.長春市朝陽區王記醬骨頭燉菜館與海南東北王記醬骨餐飲无限公司侵害商標權及不〕

　　正當競爭糾紛案〔廣東省高級人民法院(2019)粵民終1861號民事判決書15.廣東佳寶集團无限公司與新興縣鮮仙樂涼果實業无限公司侵害商標權及不〕

　　、昆侖萬維科技股份无限公司侵害改編權及不正當競爭糾紛案〔北京市高級人民法院(2018)京民終226號民事判決書四、明河社出书无限公司、完满世界(北京)軟件无限公司與北京火谷網絡科技股份无限公司、昆侖樂享網絡技術无限公司〕

　　案〔四川省高級人民法院(2018)川民再615號民事判決書4.黃峙偉與利爾化學股份无限公司職務發明人獎勵、報酬糾紛〕

　　商品上的“MOTR”商標(即涉案商標)的注冊人【案情摘要】均衡身體公司是审定利用在健身器材等，材生產銷售的出名廠商也是全球從事運動器，發明專利及注冊商標並在中國擁有多項。)在某展覽會上推銷利用了涉案商標的健身器材永康一戀運動器材无限公司(簡稱永康一戀公司，種体例進行實際銷售並通過微信商城等多。侵害商標權為由均衡身體公司以，公司提起訴訟對永康一戀，懲罰性賠償並主張適用。院查明后經法，權行為發生前在本案被訴侵，均衡身體公司的知識產權永康一戀公司就曾加害，司發送警告函后經均衡身體公，息争協議雙方簽訂，承諾不再從事侵權活動且永康一戀公司明確。此據，令永康一戀公司遏制侵權行為上海市浦東新區人民法院判，復侵權的景象並鑒於其重，罰性賠償標准適用三倍懲，300萬元的賠償責任確定永康一戀公司承擔。判決后該案，未上訴雙方均。

　　水器的連接器及相應的連接裝置”(簡稱涉案專利)的中國發明專利的專利權人【案情摘要】瓦萊奧清洗系統公司(簡稱瓦萊奧公司)是名稱為“機動車輛的刮。上海知識產權法院提起訴訟稱瓦萊奧公司於2016年向，司(簡稱富可公司)以及陳少強制造、銷售的雨刮器產品落入其專利權保護范圍廈門盧卡斯汽車配件无限公司(簡稱盧卡斯公司)、廈門富可汽車配件无限公，可公司、陳少強遏制侵權請求判令盧卡斯公司、富，侵權的合理開支賠償損失及遏止。為保全(又稱臨時禁令)申請瓦萊奧公司同時提出了臨時行，公司、陳少強当即遏制侵權行為請求法院裁定盧卡斯公司、富可。法院作出部门判決后上海知識產權，公司、陳少強構成侵權認定盧卡斯公司、富可，止侵權行為並判令停。保全(又稱臨時禁令)申請進行處理據此未對瓦萊奧公司提出的臨時行為。司等不服上述部门判決盧卡斯公司、富可公，法院提起上訴向最高人民。品落入涉案專利權的保護范圍最高人民法院認定被訴侵權產，公司的行為構成侵權盧卡斯公司、富可，侵害的法令責任應當承擔遏制。公司遏制侵害涉案專利權的訴中行為保全申請瓦萊奧公司雖堅持其責令盧卡斯公司、富可，明發生了給其形成損害的緊急情況可是其所提交的証據並不足以証，已經當庭作出判決且最高人民法院，發生法令效力本案判決已經，利權的行為保全裁定已無需要另行作出責令遏制侵害涉案專。的訴中行為保全申請故對於瓦萊奧公司，支撑不予。遂判決駁回上訴最高人民法院，原判維持。

　　權權屬糾紛案〔最高人民法院(2019)最高法民申6342號民事裁定書3.深圳市衛邦科技无限公司與李堅毅、深圳市遠程智能設備无限公司專利〕

　　物新品種權糾紛案〔陝西省高級人民法院(2019)陝民終655號民事判決書40.北京希森三和馬鈴薯无限公司與商洛市泰安農業綜合開發无限公司侵害植〕

　　冒注冊商標的商品罪案〔福建省廈門市中級人民法院(2018)閩02刑終632號刑事判決書廈門德樂盟科技无限公司、廈門興恆昌貿易无限公司、楊明鳳、楊茂淦冒充注冊商標罪、銷售假〕

　　義】近年來【典型意，法裁判中體現正確的價值導向人民法院堅持在知識產權司，的道德底蘊增強司法，裁判的認同感提高公眾對，法保護的正能量傳播知識產權司。響的標志作為商標利用商標法禁止具有不良影，在知識產權司法裁判中體現正確的價值導向避免具有不良影響的商標進入市場環境、，負的主要職責是人民法院擔。判決的作出本案終審，投合“三俗”行為均具有优良的示范效應對於淨化網絡環境、遏止以擦邊球体例，意識傳承和價值觀引導的職責感化充实發揮了司法裁判對支流文化。外此，了此類案件的審理思绪二審判決還進一步拓展，能否具有不良影響的過程中明確了人民法院在判斷商標，點、判斷標准以及舉証責任等應當考量的判斷主體、時間節。適用商標法第十條第一款第八項關於“其他不良影響”的規定本案裁判對於人民法院在類似案件審理過程中准確理解和正確，導意義具有指。

　　司侵害商標權糾紛案〔最高人民法院(2019)最高法民再138號民事判決書二、本田技研工業株式會社與重慶恆勝鑫泰貿易无限公司、重慶恆勝集團无限公〕

　　無效宣布請求行政糾紛案〔北京市高級人民法院(2018)京行終137號行政判決書三、上海俊客貿易无限公司與原國家工商行政办理總局商標評審委員會、姚洪軍商標權〕

　　雕塑无限公司(簡稱中鼎雕塑公司)是從事雕塑設計、制造和安裝的專業機構【案情摘要】河北山人雕塑无限公司(簡稱山人雕塑公司)與河北中鼎園林。年12月2017，稱三合鎮当局)商談合作三合鎮刀靶烈士陵園的雕塑工程山人雕塑公司與貴州省遵義市播州區三合鎮人民当局(簡，靶大捷”設計圖及展板交給三合鎮当局審閱山人雕塑公司將創作完成的涉案作品“刀，要求進行數次点窜並按三合鎮当局的，未達成合意但雙方最終。義市中級人民法院提起訴訟后山人雕塑公司向貴州省遵，陵園設計、安裝的被訴侵權雕塑侵害其著作權主張三合鎮当局委托中鼎雕塑公司在刀靶烈士。配合向山人雕塑公司领取作品利用費10萬元及合理收入費用2萬元貴州省遵義市中級人民法院一審判決由三合鎮当局、中鼎雕塑公司，公司賠禮报歉並由中鼎雕塑。塑公司均不服一審判決山人雕塑公司、中鼎雕，上訴提起。二審認定侵權行為成立貴州省高級人民法院，時認為但同，教育和愛國主義教育的主要場所刀靶烈士陵園是進行革命傳統，效操纵資源的效益角度出發從遵照好处均衡原則和有，不宜判決拆除被訴侵權雕塑。雕塑公司的權利予以充实救濟的情況下故可通過適當提高侵權賠償標准對山人，拆除侵權雕塑的訴訟請求不予支撑對山人雕塑公司主張遏制侵害、。此據，山人雕塑公司侵權賠償和合理收入共20萬元改判中鼎雕塑公司、三合鎮当局等配合賠償。

　　年來一，產權審判體制機制鼎新人民法院持續深化知識，識產權審判隊伍、樹立优良國際抽象提拔知識產權審判質效、制造過硬知，體系和審判能力現代化不斷推進知識產權審判，族偉大復興的中國夢供给无力的司法服務和保障為實現“兩個一百年”奮斗目標、實現中華民。

　　司侵害著作權糾紛案〔江蘇省高級人民法院(2018)蘇民終1054號民事判決書蘇州蝸牛數字科技股份无限公司與成都天象互動科技无限公司、北京愛奇藝科技无限公〕

　　審行政糾紛案〔最高人民法院(2018)最高法行申3961號行政裁定書46.貝林格爾英格海姆法瑪兩合公司與國家知識產權局發明專利申請駁回復〕

　　安徽廣電海豚傳媒集團无限公司等不正當競爭糾紛案〔北京市高級人民法院(2019)京民終229號民事判決書30.北京聯盟影業投資无限公司與北京小馬奔騰壹影視文化發展无限公司、北京小馬奔騰文化傳媒股份无限公司、〕

　　競爭糾紛案〔廣州知識產權法院(2018)粵73民終1022號民事判決書34.湖南快樂陽光互動娛樂傳媒无限公司與廣州唯思軟件股份无限公司不正當〕

　　產權司法保護工作的成绩為集中展现人民法院知識，例的示范引導感化充实發揮典型案，民法院推薦經各高級人，院審理的知識產權案件情況結合2019年最高人民法，大知識產權案件和50件典型知識產權案例人民法院選定了2019年中國法院10，產權審判工作中參考借鑒供各級人民法院在知識。

　　害商標權糾紛案〔甘肅省蘭州市中級人民法院(2018)甘01民初1299號民事判決書18.浙江歐詩漫集團无限公司與汕頭市澄海區莉露化妝品无限公司、魚池口佳嘉日化商行侵〕

　　機軟件開發合同糾紛案〔雲南省普洱市中級人民法院(2018)雲08民初485號民事判決書41.雲南熱點科技无限公司與西雙版納野象谷景區无限公司、雲南小孩兒旅行社无限公司計算〕

　　正當競爭糾紛案〔江西省高級人民法院(2017)贛民終286號民事判決書12.江西省國窖贛酒无限公司與江西省贛酒酒業无限責任公司侵害商標權及不〕

　　侵害發明專利權糾紛案〔寧夏回族自治區銀川市中級人民法院(2018)寧01民初162號民事判決書5.甘肅洮河拖沓機制造无限公司與寧夏康惟鵬現代農業裝備无限公司、寧夏帥之媛農機具制造无限公司〕

　　案〔最高人民法院(2019)最高法知民終14號民事判決書38.蔡新光與廣州市潤平商業无限公司侵害动物新品種權糾紛〕

　　陳少強侵害發明專利權糾紛案〔最高人民法院(2019)最高法知民終2號民事判決書一、瓦萊奧清洗系統公司與廈門盧卡斯汽車配件无限公司、廈門富可汽車配件无限公司、〕

　　義】近年來【典型意，價值觀納入知識產權司法全過程人民法院積極將社會主義焦点，法令解釋和法令適用全過程將社會主義焦点價值觀貫穿。中其，典作品的著作權案件妥帖審理涉及紅色經，保護正能量的主要環節是傳播知識產權司法。經典作品的著作權糾紛本案是一路涉及紅色，尊重權利、尊重經典的原則二審判決秉承尊重法令、，止侵權的同時在判決不断，費的体例對權利人進行救濟通過提高侵權賠償金和利用，權利的无效保護既充实考慮了對，了經典傳承也无力兼顧，果合适法令使裁判結，社情民意又契合，果和社會结果的有機統一實現了法令结果、政治效。

　　限公司、岳龍剛侵害作品改編權糾紛案〔天津市第三中級人民法院(2019)津03知民終6號民事判決書20.北京眾得文化傳播无限公司與萬達影視傳媒无限公司、新麗傳媒集團无限公司、天津金狐文化傳播有〕

　　權糾紛案〔最高人民法院(2019)最高法民申5466號民事裁定書2.株式會社島野與廣東順德順泰智能運動器材无限公司侵害發明專利〕

　　院依法公開開庭審理並當庭宣判【典型意義】本案由最高人民法，識產權法庭的“第一槌”敲響了最高人民法院知，一上訴機制順利啟動標志著技術類案件統，權法庭審判職能的初次展現也是最高人民法院知識產。判決的上訴案件本案是針對部门，作出部门判決並提起上訴允許就侵權鉴定問題先行，源、提高審判效率有助於節省司法資。時同，遏制侵害的部门判決轨制和臨時禁令轨制的關系最高人民法院還在本案判決中初次探討了判令，尚未發生效力時臨時禁令的價值闡了然判令遏制侵害的部门判決，出部门判決的同時倡導人民法院在作，遏制侵權行為的保全申請支撑專利權人關於責令。力度和降低維權成本的优良導向通過裁判引領了提拔司法保護。外此，件中的熱點和難點問題功能性特征是專利案，征認定標准的詳盡闡述本案判決對於功能性特，實踐中的認識误差有助於澄清司法。

　　環保科技无限公司、盛林君侵害商標權及不正當競爭糾紛案〔浙江省高級人民法院(2019)浙民終22號民事判決書杭州莫麗斯科技无限公司、奧普家居股份无限公司與浙江風尚建材股份无限公司、浙江現代新能源无限公司、雲南晉美〕

　　市浦東新區人民法院(2018)滬0115民初53351號民事判決書五、均衡身體公司與永康一戀運動器材无限公司侵害商標權糾紛案〔上海〕

　　百貨无限公司、北京京東世紀貿易无限公司侵害商標權糾紛案〔浙江省高級人民法院(2018)浙民終157號民事判決書11.汕頭市澄海區建發手袋工藝廠與邁克爾高司商貿(上海)无限公司、邁可寇斯(瑞士)國際股份无限公司、浙江銀泰〕

　　品種權糾紛案〔最高人民法院(2019)最高法民再371號民事判決書37.安徽皖墾種業股份无限公司與壽縣向東汽車電器补缀部侵害动物新〕

　　〔吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院(2019)吉24知民初4號民事判決書8.成都馬路邊餐飲办理无限公司與延吉市馬路邊邊麻辣燙飯店侵害商標權糾紛案〕

　　作品消息網絡傳播權糾紛案〔浙江省杭州市中級人民法院(2019)浙01民終4268號民事判決書23.杭州刀豆網絡科技无限公司與長沙百贊網絡科技无限公司、深圳市騰訊計算機系統无限公司侵害〕

　　任糾紛案〔廣東省高級人民法院(2019)粵民終407號民事判決書深圳市騰訊計算機系統无限公司與譚發文因惡意提起知識產權訴訟損害責〕

　　公司侵害著作權糾紛案〔內蒙古自治區高級人民法院(2019)內民終156號民事判決書21.劉寶平與內蒙古阿兒含隻文化无限責任公司、巴音額日樂、內蒙古電影集團无限責任〕

　　糾紛、因申請訴中財產保全損害責任糾紛案〔上海市高級人民法院(2019)滬民終139號民事判決書43.深圳市喬安科技无限公司與張志敏、上海凱聰電子科技无限公司因惡意提起知識產權訴訟損害責任〕

　　19年20，擊知識產權侵權行為人民法院依法嚴厲打，司法保護力度增強知識產權，權保護程度提高知識產，代價、犯罪必懲罰的法治環境勤奋營造權利受保護、侵權有。驅動發展戰略圍繞服務創新，司法保護的主導感化積極發揮知識產權，技創新、文化繁榮供给无力保障為持續改善營商環境、促進科。

　　觀設計專利權糾紛先予執行案〔江蘇省南京市中級人民法院(2019)蘇01民初687號民事裁定書45.鄭州曳頭網絡科技无限公司與浙江天貓網絡无限公司、丁曉梅、南通蘇奧紡織品无限公司侵害外〕

　　紛案〔西藏自治區拉薩市中級人民法院(2019)藏01知民初6號民事判決書27.中國音像著作權集體办理協會與拉薩高度休閑娛樂无限公司侵害著作權糾〕

　　公司侵害著作權糾紛案〔江蘇省高級人民法院(2018)蘇民終1054號民事判決書七、蘇州蝸牛數字科技股份无限公司與成都天象互動科技无限公司、北京愛奇藝科技无限〕

　　商標權及不正當競爭糾紛案〔山東省高級人民法院(2019)魯民終728號民事判決書13.七波輝(中國)无限公司與超日(福建)體育用品无限公司、丁俊偉、王程度侵害〕

　　制是釋放各類創新主體創新活力的主要保障【典型意義】公允有序、充滿活力的競爭機。范圍內獲得充实和嚴格保護的同時在依法保障知識產權人在其權利，信原則為指引也要堅持以誠，公允健康的市場競爭次序與他人的合法權益防止少數市場主體以濫用權利的体例損害。紛”是知識產權訴訟領域的新類型案由“因惡意提起知識產權訴訟損害責任糾，等方面尚待進一步明確外行為要件、裁判標准。案中本，斷能力、抗辯事由等多方面二審法院從權利基礎、判，主觀惡意等問題進行了无益摸索對當事人能否具有提起訴訟的，准也給予了充实論述對賠償數額的確定標。確定法令責任邊界本案裁判對於合理，者的市場买卖平安依法維護善意利用，的法令風險降低創新者，體投身創新創業鼓勵更多社會主，積極意義均具有。

　　司侵害商標權及不正當競爭糾紛案〔上海市高級人民法院(2016)滬民終35號民事判決書10.埃克森美孚公司、美孚石油无限公司與嘉興市大眾油業无限公司、上海彬恆貿易无限公〕

　　效宣布請求行政糾紛案〔北京市高級人民法院(2018)京行終137號行政判決書上海俊客貿易无限公司與原國家工商行政办理總局商標評審委員會、姚洪軍商標權無〕

　　州市中級人民法院(2018)粵13刑終361號刑事判決書50.林義翔、葉晏呈、鄭博鴻侵害商業奥秘罪案〔廣東省惠〕

　　限責任公司、貴州慧隆建設工程无限責任公司遵義分公司侵害著作權糾紛案〔貴州省高級人民法院(2019)黔民終449號民事判決書河北山人雕塑无限公司與河北中鼎園林雕塑无限公司、遵義市播州區三合鎮人民当局、遵義眾和誠農業開發无限公司、貴州慧隆建設工程有〕

　　案〔上海市高級人民法院(2019)滬刑終106號刑事裁定書49.許振緯等冒充注冊商標罪、王彬銷售冒充注冊商標的商品罪〕

　　正當競爭糾紛案〔重慶自在貿易試驗區人民法院(2019)渝0192民初6600號民事判決書17.上海冠生園食物无限公司與重慶紅伊人食物无限公司、南岸區雅福鏈食物超市侵害商標權及不〕

　　冒充注冊商標的商品罪案〔福建省廈門市中級人民法院(2018)閩02刑終632號刑事判決書十、廈門德樂盟科技无限公司、廈門興恆昌貿易无限公司、楊明鳳、楊茂淦冒充注冊商標罪、銷售〕

　　紅星、劉芳侵害商業奥秘糾紛案〔最高人民法院(2019)最高法民再268號民事判決書29.華陽新興科技(天津)集團无限公司與麥達可爾(天津)科技无限公司、王成剛、張〕

　　治區南寧市中級人民法院(2018)桂01民初1190號民事判決書35.吳宗區與永福縣供水公司濫用市場安排地位糾紛案〔廣西壯族自〕

　　害實用新型專利權糾紛案〔最高人民法院(2019)最高法民再348號民事判決書1.深圳來電科技无限公司與深圳街電科技无限公司、安克創新科技股份无限公司侵〕

　　業奥秘糾紛案〔重慶市第五中級人民法院(2019)渝05民初1225號民事判決書36.重慶慢牛工商咨詢无限公司與譚慶、重慶億聯金匯企業办理咨詢无限公司侵害商〕

　　省高級人民法院(2019)蘇民終1410號民事判決書22.曹新華與濮鳳娟、王信賀侵害著作權糾紛案〔江蘇〕

　　產權訴訟損害責任糾紛案〔最高人民法院(2019)最高法民申366號民事裁定書42.江蘇中訊數碼電子无限公司與山東比特智能科技股份无限公司因惡意提起知識〕

　　識產權案件“三合一”審判機制【典型意義】本案充实運用知，法令適用作出統一的司法鉴定就统一侵權行為的事實認定和，實的刑事案件和民事案件妥帖處理了基於不异事，一”審判機制的鮮活運用是知識產權案件“三合，識產權司法保護發展的功效凸顯了審理機制創新促進知。時同，罪事實進行全面審查本案二審法院對犯，上訴人的地位感化並對配合犯罪中，合考量的要素等法令問題進行了充实闡述建功的構成以及數罪並罰適用緩刑時應綜，裁判具有借鑒意義對於同類案件的。

　　權侵權懲罰性賠償標准的典型案例【典型意義】本案系適用知識產，等惡意侵權行為、加大侵權懲處力度的堅定决心體現了人民法院嚴厲打擊重復侵權、持續侵權。決中明確指出人民法院在判，視他人知識產權的行為被告不信守承諾、無，用原則的違背是對誠實信，極其嚴重侵權惡意。人的合法權益為保護商標權，權行為嚴懲侵，場次序維護市，求應當予以全額支撑對權利人的訴訟請。判決后該案，界的高度評價获得了社會各，布景下體現中國‘大國擔當’”為標題載文稱《法制日報》更在頭版顯著位置以“貿易戰，擊知識產權違法犯罪的決心此案的判決體現了中國打，好營商環境的大國自傲也體現了中國營造良。

　　告請求行政糾紛案〔北京市高級人民法院(2019)京行終1498號行政判決書48.三星電子株式會社、華為技術无限公司與國家知識產權局發明專利權無效宣〕

　　雕俠侶》《倚天屠龍記》《笑傲江湖》等作品在中國境內的專有利用權人【案情摘要】明河社出书无限公司(簡稱明河社)是《射雕豪杰傳》《神。社同意經明河，件的商業開發權獨家授予完满世界(北京)軟件无限公司(簡稱完满世界公司)查良鏞(金庸)將上述作品部门區域和期間內移動終端游戲軟件改編權及后續軟。絡科技股份无限公司(簡稱火谷網)開發被訴侵權的武俠Q傳游戲由北京火谷網，授權可在中國大陸等多個國家和地區獨家運營該游戲昆侖樂享網絡技術无限公司(簡稱昆侖樂享公司)經。昆侖萬維公司)為涉案游戲的運營者昆侖萬維科技股份无限公司(簡稱。、配飾卡牌和陣法卡牌等四類卡牌涉案游戲共有人物卡牌、武功卡牌，比對經，定等多個方面與涉案武俠小說中的相應內容具有對應關系或类似性涉案游戲在人物描述、武功描述、配飾描述、陣法描述、關卡設。參考了權利人作品中的元素火谷網認可開發時借鑒和。院認為一審法，構成對權利人肆意一部作品的改編現有証據不克不及証明涉案游戲軟件。為構成對明河社及完满世界公司的不正當競爭但火谷網、昆侖樂享公司和昆侖萬維公司的行。昆侖萬維公司遏制侵權、消弭影響據此判令火谷網、昆侖樂享公司和，16 319 658元並賠償明河社等經濟損失。不服一審判決雙方當事人均，上訴提起。案游戲構成對權利人作品的改編北京市高級人民法院二審認定涉，權利作品移動終端游戲軟件改編權的侵害火谷網構成對明河社和完满世界公司享有。為開發者火谷網作，維公司作為游戲運營者昆侖樂享公司、昆侖萬，承擔侵權責任三者應配合。成對權利人改編權的侵害由於已經認定涉案游戲構，法對被訴侵權行為進行評述故不再適用反不正當競爭。訴、維持一審判決據此判決駁回上。

　　不正當競爭糾紛案〔廣東省高級人民法院(2018)粵民終137號民事判決書26.廣州網易計算機系統无限公司與廣州華多網絡科技无限公司侵害著作權及〕

　　田株式會社)獲准注冊 “”等三枚涉案商標【案情摘要】本田技研工業株式會社(簡稱本，類車輛、摩托車等商品上分別审定利用在第12。理无限公司申報出口的標有“HONDAKIT”標識的摩托車整車散件220輛后海關查獲重慶恆勝鑫泰貿易无限公司(簡稱恆勝鑫泰公司)委托瑞麗凌雲貨運代，8 360美元申報總價11，地緬甸目标，慶恆勝集團无限公司(簡稱恆勝集團公司該批貨物系由緬甸美華公司授權委托重，系母子公司關系與恆勝鑫泰公司，萬迅)加工生產法定代表人均為。、恆勝集團公司侵害其商標權為由本田株式會社遂以恆勝鑫泰公司，治州中級人民法院提起訴訟向雲南省德宏傣族景頗族自。審理經，構成侵權一審認定，為並連帶賠償本田株式會社經濟損失人民幣30萬元判決恆勝鑫泰公司、恆勝集團公司当即遏制侵權行。恆勝集團公司不服恆勝鑫泰公司及，上訴提起。案被訴行為屬於涉外定牌加工行為雲南省高級人民法院二審認為本，商標侵權故不構成，銷一審判決並判決撤，會社的訴訟請求駁回本田株式。會社不服本田株式，法院申請再審向最高人民。裁定提審本案后最高人民法院，二審判決判決撤銷，審判決維持一。

　　作權及不正當競爭糾紛案〔湖北省武漢市中級人民法院(2018)鄂01民初5015號民事判決書25.武漢光亞文化藝術發展无限公司、黃乾生與劉若英、葉如婷、上海拾谷影業无限公司等侵害著〕

　　護力度、遏制惡意注冊行為的典型案例【典型意義】本案是加大出名品牌保。爭、遏制仿冒搭車為導向二審裁判以鼓勵誠實競，名度與顯著性根據商標的知，有法令手段充实操纵現，品牌保護強化出名，標高攀、仿冒搭車行為嚴厲打擊不誠信的商，爭議作出了明確的市場劃分並對雙方長達十余年的利用，場競爭環境淨化了市，商標利用行為无力規范了。外此，行交叉糾紛解決中的引導感化這一司法政策導向此案還充实體現了人民法院強化民事訴訟在民，平競爭、禁止權利濫用等原則作出公道裁判充实運用誠實信用、保護在先權利、維護公，的正確解決發揮了積極感化對引導后續商標權行政糾紛。

　　爭糾紛案〔天津市濱海新區人民法院(2019)津0116民初697號民事判決書32.深圳市騰訊計算機系統无限公司、騰訊數碼(天津)无限公司與洪旭不正當競〕

　　客貿易无限公司(簡稱上海俊客公司)申請注冊【案情摘要】涉案商標“MLGB”由上海俊。刻日內在法定，對涉案商標姚洪軍針，稱商標評審委員會)提起注冊商標無效宣布申請向原國家工商行政办理總局商標評審委員會(簡。委員會認為商標評審，絡等社交平台上廣泛利用涉案商標的字母組合在網，、格調不高含義消極，社會主義道德風尚用作商標无害於，不良影響易產生。fe is getting better”上海俊客公司雖稱涉案商標指稱“My li，含義已為社會公眾熟知但並未提交証據証明該，GB”認知為不文明用語社會公眾更易將“ML。定宣布涉案商標權無效商標評審委員會據此裁。公司不服上海俊客，法院提起行政訴訟向北京知識產權。回上海俊客公司的訴訟請求北京知識產權法院判決駁。不服一審判決上海俊客公司，上訴提起。人民法院認為北京市高級，MLGB”具有不良影響的含義網絡環境下已有特定群體認為“，義消極、格調不高應認定涉案商標含。駁回上訴據此判決，審判決維持一。

　　電 （記者林露）今天人民網北京4月21日，大知識產權案件和50件典型知識產權案例最高人民法院發布2019年中國法院10。

　　是审定利用在排風一體機等商品上的“奧普”商標的權利人【案情摘要】杭州莫麗斯科技无限公司(簡稱莫麗斯公司)。授權經，家居公司)可排他性利用上述商標奧普家居股份无限公司(簡稱奧普。行為發生前被訴侵權，有作為馳名商標被保護的記錄莫麗斯公司的“奧普”商標已。6年受讓取得利用在金屬建筑材料商品上的“”商標后浙江現代新能源无限公司(簡稱現代公司)於200，、經銷店門頭、廠房、雜志廣告、網站上大量利用“AOPU 奧普”等標志通過許可浙江風尚建材股份无限公司(簡稱風尚公司)等在扣板商品及包裝，領導者”等文字進行宣傳並實現敏捷擴張且輔以“正宗大品牌”“高端吊頂專家與，行了多次侵權訴訟和行政投訴在此期間還對莫麗斯公司進。司享有的“”商標提出無效宣布請求后莫麗斯公司或其關聯企業對現代公，標行政機關維持該商標權无效的決定人民法院於司法審查過程中撤銷了商。等上述行為侵害其商標權並構成不正當競爭行為為由莫麗斯公司、奧普家居公司以風尚公司、現代公司，訴訟提起。人民法院一審認為浙江省杭州市中級，成馳名商標涉案商標構，奧普”等標志的行為構成對涉案商標的復制、临摹風尚公司等在金屬吊頂商品上利用“AOPU ，普”商標的市場聲譽不正當操纵了“奧，標權利人的好处損害了馳名商。據可証明且現有証，權獲利已遠超法定賠償上限風尚公司等在本案中的侵。賠償經濟損失及合理費用共計800萬元一審法院遂判令風尚公司等遏制侵權並。院二審維持一審判決浙江省高級人民法。

　　】長期以來【典型意義，增長的“三駕馬車”之一出口被譽為拉動中國經濟，主要的出口貿易模式而涉外定牌加工則是。侵權問題備受國內外關注涉外定牌加工貿易中商標，問題的案件較多各地法院涉及此，来由不盡分歧判決的結果及。在本案中明確最高人民法院，是一種客觀行為商標利用行為，許多環節凡是包罗，市場畅通等等如物理貼附、，”應當依據商標法作出整體分歧的解釋能否構成商標法意義上“商標的利用，為而隻看某個環節不應該割裂一個行，節遮盖行為過程要防止以單一環，面取代行為整體要降服以單一側。適用上在法令，律轨制的統一性要維護商標法，侵權判斷的根基規則遵照商標法上商標，單地固化為不加害商標權的除外景象不克不及把涉外定牌加工這種貿易体例簡。時同，國注冊的商標對於沒有在中，國獲得注冊即便其在外，注冊商標專用權在中國也不享有，相應與之，得的所謂“商標利用授權”中國境內的民事主體所獲，保護的商標合法權利也不屬於我國商標法，商標權的抗辯事由不克不及作為不加害。分類施策、比例協調”的知識產權司法政策導向本案判決正確反映了“司法主導、嚴格保護、，展的知識產權法治環境有益於營造高質量發，審理具有借鑒意義對此后類似案件的。

　　动物新品種權糾紛案〔安徽省高級人民法院(2019)皖民終657號民事判決書39.江蘇明天種業科技股份无限公司與舒城萬隆農業科技无限公司、藏友福侵害〕

　　不正當競爭糾紛案〔湖南省高級人民法院(2019)湘知民終642號民事判決書14.湖南銀成醫考教育科技无限公司與懷化醫誠文化傳播无限公司侵害商標權及〕

　　假宣傳糾紛案〔最高人民法院(2017)最高法民再151號民事判決書28.廣州王老吉大健康產業无限公司與加多寶(中國)飲料无限公司虛〕

　　權無效宣布請求行政糾紛案〔最高人民法院(2019)最高法行再240號行政判決書47.北京康智樂思網絡科技无限公司與國家知識產權局、廈門美柚股份无限公司商標〕

　　无限責任公司、貴州慧隆建設工程无限責任公司遵義分公司侵害著作權糾紛案〔貴州省高級人民法院(2019)黔民終449號民事判決書九、河北山人雕塑无限公司與河北中鼎園林雕塑无限公司、遵義市播州區三合鎮人民当局、遵義眾和誠農業開發无限公司、貴州慧隆建設工程〕

　　司侵害商標權及不正當競爭糾紛案〔最高人民法院(2018)最高法民再428號民事判決書6.敦睦家醫療办理咨詢(北京)无限公司與福州敦睦佳婦產醫院、福州敦睦佳婦產醫院无限公〕

　　網+”產業方興未艾【典型意義】“互聯，知識產權審判工作提出新的挑戰新技術和新業態的發展不斷對。知識產權保護的典型案例本案是網絡游戲產業領域。本案中明確二審法院在，能構成侵害著作權的行為網絡游戲“換皮”抄襲可，利人3000萬元的訴訟請求並在此基礎上全額支撑了權，識產權的裁判理念體現了嚴格保護知。判積極回應技術發展與產業需求的例証本案裁判是“互聯網+”環境下司法裁，侵權手段的多樣性與隱蔽性等要素的前提下在充实考慮網絡游戲作品的知識產權價值、，爭、有益於消費者長遠好处為指引以有益於促進創新、有益於公允競，護問題進行了无益摸索對網絡游戲知識產權保，動產業健康發展均具有主要意義對保護新興產業發展壯大、推。

　　開發的手機游戲《太極熊貓》於2014年10 月31日上線【案情摘要】蘇州蝸牛數字科技股份无限公司(簡稱蝸牛公司)，愛奇藝公司)開發的手機游戲《花千骨》最早版本於2015年6月19日上線成都天象互動科技无限公司(簡稱天象公司)、北京愛奇藝科技无限公司(簡稱。市中級人民法院提起訴訟蝸牛公司向江蘇省蘇州，皮”抄襲了《太極熊貓》游戲主張《花千骨》手機游戲“換，的脚色圖片抽象、配音配樂等即僅更換了《花千骨》游戲中，面等方面與《太極熊貓》游戲完全不异或者實質性类似而在游戲的弄法規則、數值策劃、技术體系、操作界，著作權侵害其。院確認一審法，太極熊貓》游戲比拟《花千骨》游戲與《，與《太極熊貓》游戲呈現不异或者同比例微調的對應關系﹔《花千骨》V1.0版游戲軟件的計算機軟件著作權登記存檔資猜中此中有29個弄法在界面结构和弄法規則上根基分歧或構成實質性类似﹔别的《花千骨》游戲中47件裝備的24個屬性數值，6張UI界面圖所利用的均為《太極熊貓》游戲的元素和界面功能模塊結構圖、功能流程圖以及封印石系統入口等全数2。時同，《花千骨》游戲用戶評論中在新浪微博以及IOS系統，評論兩游戲很是类似亦有大量游戲玩家。藝公司遏制侵權行為、消弭影響一審法院遂判令天象公司、愛奇，濟損失3000萬元並賠償蝸牛公司經。奇藝公司不服天象公司、愛，上訴提起。決駁回上訴、維持一審判決江蘇省高級人民法院二審判。

　　、諶洪濤訴前行為保全案〔上海市浦東新區人民法院(2019)滬0115行保1號民事裁定書44.重慶騰訊消息技術无限公司、深圳市騰訊計算機系統无限公司與上海幻電消息科技无限公司〕

　　商業詆毀糾紛案〔遼寧省大連市中級人民法院(2019)遼02民終1083號民事判決書33.億能仕(大連)科技无限公司與捷客斯(上海)貿易无限公司、浙江淘寶網絡无限公司〕

　　SKF”“FAG”“NSK”“NTN”“INA”“HRB”“ZWZ”“Koyo”等注冊商標的軸承對外銷售【案情摘要】廈門德樂盟科技无限公司(簡稱德樂盟公司)、廈門興恆昌貿易无限公司(簡稱興恆昌公司)購入冒充“。冊商標權利人許可的情況下兩被告單位在未經前述注，磨機、封口機等东西設備利用激光打碼一體機、角，識的軸承上進行銷售﹔還將購入的國產其他品牌軸承的商標抹除后私行將與前述注冊商標不异的商標標識打印在其購入的無商標標，商標標識打印在軸承上進行銷售私行將與前述注冊商標不异的。冊商標所有人許可兩被告單位未經注，其注冊商標不异的商標在统一種商品上利用與，以上注冊商標且冒充兩種，還銷售明知是冒充注冊商標的商品不法經營數額達285萬余元﹔，206萬余元已銷售金額，價值151萬余元未銷售侵權產品的，庞大數額。單位间接負責的主管人員楊明鳳、楊茂淦系兩被告。品罪分別判處德樂盟公司、興恆昌公司罰金35萬元、230萬元廈門市思明區人民法院以冒充注冊商標罪、銷售冒充注冊商標的商，有期徒刑5年、4年並處罰金對楊明鳳、楊茂淦分別判處。服該判決提起上訴楊明鳳、楊茂淦不。院審理本案的過程中廈門市中級人民法，識產權侵權行為對楊明鳳、楊茂淦等提起的民事訴訟還受理被害單位斯凱孚(中國)无限公司基於统一知。害單位達成息争協議楊明鳳、楊茂淦與被，賠償義務並履行，對民事案件起訴被害單位撤回，楊茂淦的侵權行為暗示諒解並在刑事案件中對楊明鳳、。本案針對，人民法院認為廈門市中級，等法定從輕或減輕情節楊茂淦具有自首、建功，害財產性權益的犯罪楊茂淦實施的是侵，償被害單位經濟損失其在二審期間積極賠，單位諒解取得被害，為的社會风险性降低了犯罪行，輕處罰情節具備裁夺從，在配合犯罪中地位、感化等要素考量並結合楊茂淦的具體犯罪行為及其，依法減輕處罰決定對楊茂淦。認罪、悔罪表現及人身危險性、對社區的影響等具體情況綜合考量楊茂淦的具體犯罪性質、犯罪情節、到案后的，為楊茂淦具備適用緩刑的條件廈門市中級人民法院二審認，宣布緩刑決定對其，冒充注冊商標罪改判楊茂淦犯，徒刑2年判處有期，售冒充注冊商標的商品罪並處罰金10萬元﹔犯銷，徒刑2年判處有期，萬元﹔數罪並罰並處罰金10，期徒刑3年決定執行有，5年緩刑，維持原審其他項判決並處罰金20萬元﹔。

　　无限公司、北京輝門進出口无限公司、趙樹亮侵害商標權及不正當競爭糾紛案〔河北省高級人民法院(2019)冀知民終43號民事判決書7.克諾爾·伯萊姆斯股份公司與衡水永信制動材料无限公司、衡水永澤制動材料无限公司、克諾爾制動系統无限公司、亞東實業(國際)〕

　　浦東新區人民法院(2018)滬0115民初53351號民事判決書均衡身體公司與永康一戀運動器材无限公司侵害商標權糾紛案〔上海市〕